变更或者解除合同。吉奥福通公司与邰某某签订的协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。该协议书没有约定合同解除权的行使，亦没有约定户名使用费的相应 交纳车辆挂靠户名使用费用。邰某某违反协议约定不交纳各种税费和车辆挂靠户名使用费用，双方的协议目的失去意义。我国《合同法》第94条第4款规定了合同的 ...

。该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现碧溪公司未按照合同约定的期限向爱德公司支付相应的合同款项，其行为构成违约，应承担相应 爱德公司与碧溪公司于2001年5月28日签订的技术合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律规定，应认定该合同有效，双方均应依照合同约定履行 ...

的真实性、关联性及证明力予以确认；被告对原告证据3、4的真实性不持异议，该两份家庭协议书系协议双方真实意思表示，本院对其真实性、关联性及证明力予以确认 赔偿经济损失的法律责任。原告请求100万元的损失赔偿数额过高，其依据的计算标准带有不合理因素，本院不予全额支持。本院将综合考虑被告涉案侵权行为的性质、 ...

标识，在其广告、商业招牌、互联网网页上使用，属于法律所规定的以复制、发行、信息网络传播的方式使用作品的行为。根据著作权法规定，道琼斯公司以上述方式使用原告 道琼斯公司如主张自己获得原告实际或口头的许可，必须证明原告做出过明确的、直接的许可其使用作品的意思表示。原告对道琼斯公司将该作品作为商业标识使用未 ...

外观设计专利的保护范围时，应当按照专利权人维卡塑料公司及专利复审委员会无效决定中的意思表示，以“组合状态立体图”为准，件一、件二、件三不在“推拉窗构件（维 理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项的 ...

原告肖某甲提交建造隔断墙费用证明和2006年9月27日股权转让协议草稿对证明案件事实不具有实质意义，本院不予确认。 本院认为：原告肖某甲与被告肖某乙于2006 惠林美艺公司予以认可，该协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。但根据本院查明的事实，肖某甲、肖某乙已于2007年 ...

年12月份及之后，不能作为认定麦恩体检中心违约的依据，存在违约行为的是国力泰公司。一审法院适用法律有误，请求撤销一审法院判决，支持麦恩体检中心双倍 ，麦恩体检中心与国力泰公司于2005年6月29日签订的合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应严格依照合同约定履行各自 ...

，龙某某又说不需要贷款。 原审法院审理认为，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。超凡公司所举证 年8月29日龙某某又支付超凡公司x元的行为，应视为双方对余款支付方式的变更履行达成合意。故对龙某某的第一项诉讼请求（实质是余款x元办理按揭 ...

成功，则赵某某保证能与业主签订次年房租协议，同时保证使用权归薛革；双方并对其他事项进行了约定。协议签订后，薛革将转让费x元及剩余房租4800元， 欺诈的问题。民事法律行为意义上的欺诈指的是当事人在实施民事法律行为时采取隐瞒真实情况或者编造虚假事实使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下实施民事法律行为 ...

欺诈的问题。民事法律行为意义上的欺诈指的是当事人在实施民事法律行为时采取隐瞒真实情况或编造虚假事实使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下实施民事法律行为 提起上诉。华某某上诉认为：一、安宁市人民法院（2008）安民初字第X号民事判决对本案认定事实错误，1、一审判决认定赵某某在与华某某签订与履行合同中 ...