与张某乙之子。 2002年1月，本市黄某区X街某号房屋被列入中山南路、复兴东路西北地块建绿土地储备项目，由金外滩集团委托上海市南房屋动拆迁 其人民币5万元。毛某某诉请金外滩集团履行房屋拆迁安置补偿协议，支付其拆迁安置过渡费及相应银行利息的诉讼主张，缺乏事实依据和法律依据，原审遂判决：对毛某某的诉讼请求 ...

人民政府建综合批发市场将其房屋拆迁。2008年1月25日，小王某行政村与王某甲签订协议，将（略）化学溶剂厂用以偿还租地款的土地卖给王某甲作为宅基地 。4、化学溶剂厂从西侧退还给第二村X组的土地系答辩人的土地，化学溶剂厂无权处分。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审查明 ...

，被告为丁某丁某其依法使用的土地上建造的房屋颁发房产证并未侵犯原告的合法权益。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项 无事实根据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明认定的事实与一审相一致。 本院认为，上诉人曾在本案双方当事人参与的民事诉讼中认可本案争议 ...

年X月X日出生，汉族，新民市民营企业家协会法律顾问。住址：新民市X街X号。 被上诉人（原审被告）：新民市城市房屋拆迁管理办公室。住所地：新民市X街X号。 在卷佐证。 原审法院认为，在被告强制拆迁原告房屋过程中，不存在违法拆迁了不在拆迁范围内的房屋问题。《沈阳市房屋拆迁管理办法》第二十一条规定：“市政 ...

名下，办理程序违法。说明该宅基在过户中是存在问题的，现在房产已被拆迁征用，政府已给予补偿，按拆迁赔偿款项进行分割符合法律规定。原告白某某所诉被告占有上房 诉,增加了当事人的诉累。且本案刘某应得到的款项包含在二被上诉人返还不应获得的房屋拆迁补偿款中。庭审中三上诉人早已书面表示愿意将应继承其父亲刘某遗产的 ...

楼，上诉人房屋居住性质为公寓式住宅，其主张要求安置经营性质住房，其主张无法律依据，因此可以明确原设计DX号楼不存在，上诉人请求不能履行。被上诉人并非对上诉人不予 X室是否是胡某某与同力创展公司签订的拆迁协议中的DX号楼X单元X室的问题。从现AX号楼东单元X室房屋的户型、面积、实际安置状况等方面来看，该 ...

大园组的土地被政府征收，长沙经济技术开发区管理委员会在星沙镇规划区范围内兴建杉星等三个小区房屋，专门用作安置拆迁户。杨某甲一家六口的房屋拆迁后，被 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：一、维持长沙县房屋产权管理局 ...

长沙市汽车南站征收，根据和平村的征地拆迁、安置办法第三十六条第二项，二村X组在被征收后利用征收的费用建设了作为生产安置用的门面和房屋，并按照制定的 ，《中华人民共和国村X组织法》第十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条之规定，并经本院 ...

五款、第五十八条，《城市房屋拆迁管理条例》第八条之规定，判决：（一）限长沙市安邦物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿周某某x ： 关于长城电器厂和安邦公司应否对周某某的房屋拆迁损失承担赔偿责任的问题。长城电器厂在没有拆迁资质及城市房屋开发建设资质的情况下，向伍家岭办事处经贸办申请成立拆 ...

平方米。（二）东升公司被拆除的房屋属于非住宅性质，应按市政府的具体规定计取拆迁非住宅房屋停产停业补助费。（三）协议中的违约责任内容不符实情且违反法规政令 确系辰其公司、三维公司与东升公司就相关房产的拆迁安置补偿问题所作的真实意思表示，合同未违反法律、行政法规禁止性规定，当事人双方亦未主张合同违反法律 ...