不服原审法院（2004）大民合初字第X号民事判决，以与本案相同的抗辩理由即担保合同的印章不真实为由，上诉于辽宁高院。辽宁高院在二审审理期间经委托鉴定认定， 认定签字系伪造。三、X号案判决已经发生法律效力，锦绣大厦提出再审后又被某回，现在没有证据证明该判决是错误的。该生效判决确认（2002）工银大营信保 ...

雷某、李某借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2010年3月29日作出（2010）祁民二初字第X号民事调解书，已经发生法律效力。2011年3月28 了法律规定的合法原则，故提起再审。 原审原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据： 证据一、小额借款及担保合同，拟证明原审被告雷某于2008年11月20日 ...

法庭调查的重点是：⑴、原、被告之间的借款合某的效力，⑵、被告XX的行为是否构成违某，应否承担违某责任，⑶、被告XX、XX是否应承担连带保证责任。原告 ，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利某、违某、损害赔偿金和实现债权的费用 ...

证书，无法办理抵押登记，故双方之间的抵押担保关系无效。但是，抵押合同是借款合同的从合同，从合同无效并不影响借款合同的效力。根据合同法规定，借款人应当按照 》第一百三十条之规定，判决如下： 被告谢某偿还原告贵港市和盛非融资性担保有限公司借款20万元及利息（利息计算：以本金20万元为基数，自2011年11 ...

分公司（以下简称中伟健身器材分公司）、朱某、陈某己、陈某庚借款、抵押担保合同纠纷一案，漯河开发城市信用合作社（以下简称开发信用社）于1999年6月11日向 年9月9日作出（1999）漯经一初字第X号经济判决。该判决已经发生法律效力。后陈某德申请再审。原审法院于2002年6月24日作出（2002）漯民监 ...

，不是法律、行政法规，且《贷款通则》第二十一条的规定属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，原审据此规定认定工行洛阳分行国际业务部没有对外发放 洛阳分行国际业务部不具备对外发放贷款资格，原审认定借款合同和担保合同无效正确，请求二审维持原判。 根据各方当事人的上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见， ...

于2008年7月4日作出（2005）方民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。方城县X村信用合作联社城关信用社不服该判，向本院申请再审。本院于2011年 合同的归还日期是2002年12月11日，担保人承担担保责任的期间是2004年12月12日之前，由于担保合同的保证期间不因任何事由发生中某、中某、延长 ...

签名是聂某丁本人所签，原审中聂某丁认可担保书中的签名系本人所签，故该担保合同依法成立。该担保合同的内容又不违反法律规定，因此，该保证担保合同合法有效。 六条、第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告聂某甲于某判决发生法律效力之日起十日内归还原告上蔡县X村信用合作联社借款本金x元及利息（利息按双方约定的 ...

义务的一种担保，如果买方某甲能提供这种担保，那么当事人在合同订立之时所建立起来的平衡就会被打破，合同的权利义务就会处于不对等状态。定金作为买卖双方某甲商 份合同的效力及关系；二、双方某甲否存在违约。 对第一个争议焦点，即两份合同的效力及关系问题，本某认为，双方某甲2009年12月14日签署的两份合同， ...

以上二原审被告共同委托代理人姚某某，江苏天晖律师事务所律师。 上诉人郝某因担保合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2010）邳议民初字第X号民事判决，向 。 各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审判长邱德祥 审判员裴运栋 代理 ...