王某戊，该委员会审查员。 委托代理人张某某,该委员会审查员。 王某甲因专利无效行政纠纷两案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第637、X 技术方案不需要花费创造性劳动，因而权利要求3不具备创造性。第X号无效宣告请求审查决定认定事实及适用法律均存在错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国 ...

）、深圳市X乡镇流塘冠全球文具制造厂（简称流塘冠全球文具制造厂）因专利无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中行初字第X号行政判决 表造成违反程序的主张不予支持。综上，专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定认定事实和适用法律有误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

在本案审理过程中，专利复审委员会为证明东方机械厂与五星公司之间存在保密约定，提供了无效程序中东方机械厂提供的其与五星公司于2002年1月31日订立的“亲水铝 予以支持。专利复审委员会应当在对证据2-7予以采信的基础上，重新作出无效宣告请求审查决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之 ...

请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，螯江宠物用品协会 宠物食品（薰色猪皮结骨）”外观设计专利与其为相同的外观设计有失公正。请求二审法院撤销一审判决；专利复审委员会承担一审诉讼费用1000元及二审诉讼费用1000 ...

请求。专利复审委员会经审查作出了第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号无效决定），宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，杰高公司提交的美国 有利害关系，在没有其它证据佐证的情况下，采信该证人证言有失公正。请求二审法院撤销一审判决；专利复审委员会承担一审诉讼费用1000元及二审诉讼费用1000元 ...

国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第X号无效宣告请求审查决定（下称第X号决定），向本院提起诉讼。本院于2003年7月9日 不具有突出的实质性特点和显著的进步。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定对本专利权利要求2具有创造性的认定错误。原告关于本专利权利要求2不具有创造性 ...

委托代理人母某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 专利复审委员会第X号决定系就TCL集团对方益民享有的第x.X号名称为“双桶洗衣机”的外观设计 之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告TCL集团股份有限公司负担（已交纳）。 ...

无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告罗某某负担（已交纳）。 如不服 ...

因此，权利要求3和4没有创造性。 综上，专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政 之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 本案诉讼费1000元，由原告珠海格力电器股份有限公司负担（已交纳） ...

普通技术人员从现有技术的记载中导出该特征需要付出创造性劳动。但是第X号决定对此没有进行任何说明或解释，直接认定权利要求中的技术方案能够实现专利说明书 项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 两案案件受理费各1000元，由原告南京永强厨具电器有限责任 ...