时使相关公众产生混淆，从维护公平的市场竞争秩序的目的出发，应保护在先合法权益人的相关权利。 本案中，被上诉人依法注册的“（略）”与“天上人間”中英文文字 标识上突出使用与被上诉人97年商标中文文字相同的企业字号，易造成相关消费者的混淆，已侵犯了被上诉人在先的商标专用权。 第四，对于上诉人提出的其在上海 ...

或存在某种经济上的联系的产品，一审法院认定被某诉人的相关产品侵犯上诉人产品权益之认定具有法律基础。上诉人对此事实认定和法律定性不持异议。根据《 地推广该产品，已经使“老坛酸菜牛肉面”在中国境内具有较高的市场知名度并为相关消费者所普遍知悉。综上所述，可以认定统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”为知名商品，永 ...

或存在某种经济上的联系的产品，一审法院认定被某诉人的相关产品侵犯上诉人产品权益之认定具有法律基础。上诉人对此事实认定和法律定性不持异议。根据《 地推广该产品，已经使“老坛酸菜牛肉面”在中国境内具有较高的市场知名度并为相关消费者所普遍知悉。综上所述，可以认定统某公司生产的“老坛酸菜牛肉面”为知名商品，永 ...

并存的情形，据此，在处于行政诉讼阶段的异议复审案件中，判断相关民事权利及权益相对于被异议商标是否为“在先”权利的时间点应为判决作出日。 北京市高级人民法院作出的生效判决 ，但不能证明被异议商标的注册易导致消费者对商品或服务来源的混淆误认，因此既不能认为被异议商标的注册侵犯了小肥羊公司的在先商号权，也不 ...

公司知名商品的特有名称和相近似的产品包装装潢，侵犯了华世丹公司的知名商品名称权和商品外包装装潢特征上的排他性权益，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失 较的方法来看，两者包装、装潢近似，容易引起一般消费者施以普通注意力时的误认和混淆。对产品包装、装潢是否近似的比较与认定，应当采用整体观察或隔离观察 ...

的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，判断两个商标是否构成近似，应以消费者或经营者的 《中华人民共和国民法通则》(下称《民法通则》)规定，公民、法人侵害他人合法权益的，应承担停止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。两人以上共同侵权造成 ...

公司知名商品的特有名称和相近似的产品包装装潢，侵犯了华世丹公司的知名商品名称权和商品外包装装潢特征上的排他性权益，构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失 较的方法来看，两者包装、装潢近似，容易引起一般消费者施以普通注意力时的误认和混淆。对产品包装、装潢是否近似的比较与认定，应当采用整体观察或隔离观察 ...

京城’系列活动策划实施方案”及后来形成的《北京行方案》基本相同，已造成商家、消费者、新闻媒体及社会各界对两者的混淆和误解。 “‘马帮茶道·瑞贡京城’系列活动策划 范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持；4、两被告的行为是否对两原告的合法权益构成侵犯；如构成，应如何承担责任。 针对诉讼请求，两原告共同向 ...

销售的商品及包装上突出“张小泉”文字，使消费者误认为两被告与原告存在某种关系。据此，原告认为，两被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，而且是一种 因此，对原告起诉分支机构行为，本院不作认定。 (五)关于被告“刀剪总店”的产品是否与原告的同类产品造成了误认 原告提供的10—11证据，被告“刀剪总店”对一 ...

京城’系列活动策划实施方案”及后来形成的《北京行方案》基本相同，已造成商家、消费者、新闻媒体及社会各界对两者的混淆和误解。 “‘马帮茶道瑞贡京城’系列活动策划 权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持；4、两被告的行为是否对两原告的合法权益构成侵犯；如构成，应如何承担责任。 针对诉讼请求，两原告共同向 ...