，购物发票及零售单，证明二被告的侵权事实。 3、住宿、交通费发票，律师代理费发票，证明原告的合理支出。 被告河北音像出版社未发表质证意见。 被告精彩无限公司对原告 第四十七条第（一）项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事 ...

提供其与北京市松涛律师事务所签订的委托代理协议，以证明其为本案诉讼支出的律师代理费，具体数额为诉讼请求的10%，在结案并实际获得赔偿后支付。另，赵某某 一）项、第四十八条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条 ...

指派律师为明瑛公司担任本案的委托代理人，明瑛公司同意向该律师事务所支付代理费3.5万元。该款项尚未支付。 上述事实，有美卡公司发行的《王某 收款收据、委托代理协议及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的合法 ...

方向搜狐公司和星辰在线网站提供原告作品的事实没有依据。依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，搜狐公司有权 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第三十二条第二款、第四十七条第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及计算机 ...

九洲公司、鹏飞一力公司的涉案图书来自该出版社。 韩某为本次诉讼支出了律师代理费2万元、公证费4100元、工商档案查询费60元，购书费244元。 原审法院认为：韩 （一）项、第（八）项，第四十八条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、苏州市 ...

实施了侵权行为。 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师代理费x元。 上述事实有北京市天正华会计师事务所出具的《专项审计报告》、本院 四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下： 驳回原告北京利玛软件信息技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元， ...

来信，涉及的主要是书的内容，并不能证明原告的商标具有极大的知名度。原告提交了代理费x元的票据复印件，但不能提交原件，被告不予认可，本院不予采信。被告提供 ）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十条第（一）项、最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十条之规定， ...

原告索赔的证据及事实认定 2003年4月18日，原告向北京市逢时律师事务所支付律师代理费x元。 原告提交的证据9即利玛公司《2001-2002年收入明细》、《2002年 第五十二条第（五）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及第二款之规定， ...

”版纸的行为构成对涉案四个商标专用权的侵犯并无异议。原告提供了1万元律师代理费的证据。 上述事实有第x号、第x号、第x号、第x号注册 现场检查笔录、返还物品通知书、当事人庭审陈述记录在案佐证。 本院认为：依据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商标解释》）第四条的 ...

，田某某只承担债务，这严重的损害了债权人龚某某、卜某某的权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3900元，由上诉人王 ...