事故经邵阳市X区事故处理大队做出的交通事故责任认定书认定，赵某负事故的全部责任。湘x号牵引汽车在被告安邦公司投了道路交通事故第三者责任强制保险。豫x挂车在 被告马某、赵某、莫某。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，1、对原告的损失应当承担赔偿责任的主体；2.被告是否应赔偿原告的 ...

事故经邵阳市X区事故处理大队做出的交通事故责任认定书认定，赵某负事故的全部责任。湘x号牵引汽车在被告安邦公司投了道路交通事故第三者责任强制保险。豫x挂车在 为被告马某、赵某、莫某。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，1、对原告的损失应当承担赔偿责任的主体；2、被告是否应赔偿原告 ...

事故经邵阳市X区事故处理大队做出的交通事故责任认定书认定，赵某负事故的全部责任。湘x号牵引汽车在被告安邦公司投了道路交通事故第三者责任强制保险。豫x挂车在 为被告马某、赵某、莫某。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是，1、对原告的损失应当承担赔偿责任的主体；2、被告是否应赔偿原告 ...

。第三者责任险属于商业保险，而且保险合同约定，发生争议，由武汉市仲裁委员会审理，故本案不应一并审理。 被告熊某、被告湖北九头鸟汽车运输有限公司东西湖分公司 交强险和不计免赔险的10万元的第三者责任险。交强险的保险金额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产 ...

强制赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿。”第九条中规定；“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免 ，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本案双方争议的焦点问题是被抚养人生活费、精神损害抚慰金是否应予赔偿。 本院认为，《 ...

股份有限公司榆林中心支公司投保，请求法院判令其按保险合同约定赔偿我机动车上人员责任保险（驾驶员）x元。被告李某的汽车挂靠在被告费县远通公司，并在被告永安 ，四被告虽然没有在指定的举证期间和庭审过程中提出书面鉴某申请，但在处理本案时，应该适当考虑这个情况。综合考虑，被告最终的主要责任比例以70%较为合理 ...

商丘运通公司未答辩，也未参加庭审。 根据原告起诉，被告答辩，合议庭归纳本案争议焦点为，原告的诉某请求是否应得到支持。 原告为支持其主张向本院提交 、后续治疗费、误工费），因豫x车驾驶员承担事故的全部责任，根据保险合同规定，被告太平洋保险商丘中心支公司应在商业第三者责任险中免赔20%，豫x号没有投保不 ...

保险漯河支公司作为本案事故车辆的保险人，应当根据保险法的规定和保险合同的约定，承担相应的保险责任。原告武某因交通事故入住漯河市第五人民医院并经该院诊断 履行期间的债务利息。本案受理费2810元，由被告张某负担，被告漯河市安运汽车运输有限公司承担补充赔偿责任。 一审宣判后，张某不服原审判决，向本院提起 ...

的遗产继承人承担；其次由其车所投保的两个保险公司按保险合同承担赔偿责任，不足部分，再由其与南阳佳通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 南阳佳通汽车 三原告的亲属在交通事故中死亡，其合理损失应当获得到相应赔偿。本案原、被告争议最大的证据为光公交认字[2010]第（略）号道路交通事故书。原告方认为，该 ...

的遗产继承人承担；其次由其车所投保的两个保险公司按保险合同承担赔偿责任，不足部分，再由其与南阳佳通汽车运输服务有限公司承担连带赔偿责任。 被告南阳佳通 本案二原告的亲属在交通事故中死亡，其合理损失应当获得相应赔偿。本案原、被告争议最大的证据为光公交认字[2010]第（略）号道路交通事故书。原告方认为， ...