年，为催缴原告的投资款，被告和原告多次联络，一直联系不上，由于原告已经5年没有缴纳投资款，被告认为原告放弃了股权，遂将原告的股权转让给了被告的其他股东。因为 即使原告并未出资，也不能当然否定其股东身份，故被告和两第三人以其实际未出资为由，未通知其参加股东大会的理由不能成立。至于被告还认为曾联系过原告， ...

终结。 原告杨xx诉称，原告与被告牛在恋爱期间于2003年1月11日共同出资购买了上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋，房价为人民币708,116元， 证明上述费用由两被告独立支付，原告未支付过任何费用，在购买房屋期间甚至装修后，原告没有实际入住过。经当庭质证，原告对于被告提供的证据1－2真实性没有异议 ...

不得损害他人现有的在先权利。两被告认为，涉案的南汇某某店与青浦某某店的实际出资人和经营者都是被告张某某，2000年张某某就开始用“苏菲雅”作为字号经营 导致与原告商标的混淆，在禁止被告在南汇某某店使用“菲雅”、“x”字样后，没有必要再对“台北”字样加以禁止。关于消除影响，三原告要求被告在《解放日报》上 ...

挂靠关系，并判决要求侯某承担发生在2008年5月27日车辆交通事故的赔偿费用没有事实和法律依据。在2009年4月20日侯某与普陀运输货运一部签订《挂靠协议 的追偿纠纷。虽然各方对于2006年5月7日的车辆营运承包协议签订人以及车辆实际出资购买人的意见不一，但从二审中两上诉人所述可知，无论是否由案外人侯 ...

在盈利，其继续存在应当不会使股东利益遭受重大损失；同时，被告公司存在股东未实际出资、股东经营中撤资等本案不能处理的问题，尚不宜由人民法院判决解散公司。 上诉认为在公安机关就公司副总涉嫌职务侵占未有结论的情况下，原审法院恢复本案审理没有依据，属程序违法。本院认为，公司认为其副总可能有违法嫌疑的情况下，向 ...

占有与陈某某合伙财产的三分之二份额，该事实应予确认，任某某主张焦某某没有任某出资的上诉请求没有充分证据支持，本院不予采信。在合伙不成的情况下，拉至小店镇 成员，也没有将该设备转让给豆某某，不应承担返还责任。该合伙设备实际由豆某某、窦某甲于2004年5月合伙成立的佳佳公司占有使用，2004年10月窦某甲 ...

无证据证明事先征得了陶某某的同意，故其处分房产的行为属于无权处分；沈甲在没有证据证明陶某某同意出售房产的情况下与张某某、姚某某签订买卖合同，其主观上 。至于陶某某取得折价款的金额，在三人共同共有的基础上，考虑到姚某某未实际出资，所占份额应适当减少等因素，酌情确定为120万元。依照《中华人民共和国婚姻法 ...

卓优特公司是依法成立的有限责任公司，陈某丙投入资金全部到位。陈某丙没有实际参加公司的经营，陈某丙于2006年4月1日退出公司经营，并于2007 到工商行政管理部门进行变更登记。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东出资发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。显然 ...

吴XX、崔XX、董X并没有参加酒店的实际经营和管理；4、根据协议约定，吴XX、崔XX、董X各出资20万元，而吴XX实际出资了30万元，崔XX出资了 ：1、合作协议；2、税务处罚决定书。 原告质某，对上述证据1、2的真实性没有异议，但与本案无关。 被告陈XX未提供证据。 经审理查明，本案系争的店面坐落于 ...

各股东催缴股金。 原告经质证认为，对被告XX公司、陈XX提供的证据1，真实性没有异议，该证据证明原告的股东身份得到了公司的确认。对证据2，案外人未到庭 股东未参与经营管理并不能必然否认股东的资格。原告现以被告陈XX未向XX公司实际出资和参与经营管理而否认陈XX的股东资格，无事实和法律依据，本院不予采纳 ...