》一书是《凤命虎缘－张学良的原配夫人于凤至》一书再版的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 《张学良写真》一书及《于凤至－张学良将军夫人》一书属于相同历史题材的同类作品，两书中出现相同的历史事件是合理的。但不同作者由于在所处时代、文化程度、人生阅历、历史观及价值观、写作风格、创作手法 ...

的后果,其行为符合故意伤害罪的法定构成要件,构成故意伤害罪,巴东县人民检察院将该起事件认定为寻衅滋事罪属定性错误。2008年9月21日晚被告人郑某因怀疑徐某 一份，副本二份。 审判员李建凡 二〇〇九年一月六日 书记员罗桂香 附法律条文： 《中华人民共和国》刑法第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三 ...

不清，证据不足，现有证据不能证明被申请人的残疾是因2006年6月11日事件所致。3、本案已于2007年7月12日经石门县X镇调解委员会组织双方协商 协议，该调解协议合法有效。 谢某某再审答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人应当承担相应的民事责任。 本院经再审查明的事实 ...

王某甲所患创伤后应激障碍与2006年3月9日下午与被告之间的争执事件有因果关系。对治疗终结期等其他方面没有鉴定。 原告的损失有医药费7868.13元 证明了事情发生的经过。 上述证据，经庭审质证属实，事实清楚，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告在没有证据证明原告是否偷拿了自己钢笔的 ...

中，其朋友与被告保安发生冲突时，原告本应对其朋友进行劝阻，以平息事件，但原告不但不予制止，反而主动加入冲突，与保安互相推打，导致冲突 诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人佛山市顺德动感饮食服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 双方当事人在二审 ...

、关于转让标的物的瑕疵。原判以“900余吨铅锌尾矿外泄事件发生在当事人签订合同后,签订合同时尾矿库外泄事件并未发生，故不存在接力水泥公司、殷某某签订合同时 合同部分,即还应支付的x.55元的合同转让款应予以免除”的认定缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照 ...

致使其子失踪的理由是站不住脚的。综上所述，罗城学校无任何过错和责任，此事件又不是发生在校园内，故罗城学校依法不应承担民事责任。 在审理过程中，两原告 有异议，认为事后改口供是为了请求公安机关重新调查，扩大侦查范围。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，且又系同一个人的 ...

中，其朋友与被告保安发生冲突时，原告本应对其朋友进行劝阻，以平息事件，但原告不但不予制止，反而主动加入冲突，与保安互相推打，导致冲突 诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人佛山市顺德动感饮食服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 双方当事人在二审 ...

李某甲的辩护人提出，1、本案是在李某勇挑衅下引起的事前无预谋的突发性伤害事件，其严重后果在李某甲的意料之外，李某甲在本案中未起到积极、领导作用 共同犯罪中系从犯，认罪态度好，无前科，系初犯的意见，经查，与本案客观事实和法律规定相符，予以采纳。 关于被告人李某癸的辩护人提出被害人在起因上有过错，建议对 ...

被酒精烧伤而受到损害也有一定过错，可以相应减轻其他责任人的责任。综合各当事人在事件中的作用、参与程度、损害直接原因，应确定对于原告梁某庚被酒精烧伤而 被告的行为不是共同侵权的行为，故原告请求有关被告承担连带赔偿责任的请求，事实和法律依据不足，本院不予支持，各被告只在各自责任范围内承担赔偿责任。根据《 ...