了该份使用证，被告岳某丙又先后向东营市中级人民法院、山东省高级人民法院提起行政诉讼，经此二次审判，法院驳回了岳某丙的起诉和上诉。后本院遂恢复本案的诉讼。 土地使用权受法律保护，被告岳某丙在原告岳某甲所持有“土地建设用地使用证”所包括的范围内建房应属侵权行为。原告岳某甲要求被告岳某丙停止建房活动并清除 ...

区人民法院（2008）津行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院2008年3月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院 不属人民法院行政诉讼的受案范围。该证明行为与被上诉人的出警行为以及报警案件登记行为无关，故上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院驳回 ...

甲、陈某丙、陈某丁、陈某乙各拥有共有房屋所有权42.98平方米，因本案系法院指定陈某己办理，且陈某己拥有共有产权份额最多，陈某己为《房屋 受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。本案被告对芙蓉区X路聚福园X号房屋进行权属登记 ...

交界，1990年期间，凼底乡林场申请到世行贷款造林项目后，将大顶头上山（包括争执范围）纳入世行造林项目，由乡X组织造林，种植了国外松，经林业部门验收合格后， 中的第一、三项，撤销第二项。上诉人土坪村第六、七组不服，遂向零陵区法院提起行政诉讼。 认定上述事实的证据有：1、上诉人土坪村X组提供的山林权证， ...

墙砖恢复原状；二、驳回蒋某某其他诉讼请求；三、驳回汤某甲反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，合计200元，减半收取100元，由汤某甲负担。 二个法律关系，且汤某甲一直未能提供出其提起行政诉讼后人民法院已立案受理的通知书，且本案的审理并未影响其行政诉讼活动，故汤某甲此上诉理由亦不能成立，本院 ...

月19日以郴政行复决[2007]X号复议决定维持了被告的X号处理决定，原告不服向本院提起行政诉讼，本院以被告X号处理决定没有查清“冬茅浪上”山场的 一）项之规定，判决如下： 维持资兴市人民政府资政法[2008]X号行政处理决定书。 案件受理费50元，勘验费350元，由原告负担。 如不服本判决，可在收到 ...

房屋损害原因分析认定不是其资质业务范围。三、被上诉人作出的责任认定主要证据不足、适用法律错误，程序违法。请求二审法院依法改判。 被上诉人南川市国土资源和房屋管理局 （2005）南行初字第X号行政判决确认，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第70条规定，可以作为定案依据。证据9反映了庆岩 ...

可知，商标评审委员会为证明艾礼富公司提起行政诉讼超过法定期限所提交的《发文交接单》仅显示第X号裁定的发文时间为2007年8月20日，但没有 各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长彭文毅 代理审判员张晰昕 代理审判员 ...

土地建设用地使用证。一审法院的判决有理有据，是非常正确的。在一审中查明，被上诉人的房屋在被告许昌县人民政府给上诉人李某甲审批颁发的宅基地用地的范围之内。很明显 年3月份在许昌县人民法院第三次审理李某甲诉许昌县X镇人民政府及李某乙一审的行政诉讼中，李某甲才第一次向法庭出示了被告许昌县人民政府为其颁发的宅 ...

。另一种观点认为，行政侵权赔偿之诉是否能作为行政诉讼中诉的一种，法律规定未予明确，从审判实践来看，案件的审判方式和法律适用仍是适用民法通则和民事案件的 国家赔偿法》，并确定从1995年1月1日起某行。国家赔偿法的第二章专门规定了行政赔偿的范围、程序等问题。该法第十三条规定：“赔偿义务机关应当自收到申请 ...