何种关系无法查清。 一审法院认为，本案所涉及的房屋原属市鞋业集团所有，市鞋业集团破产后，市国土资源局依据漯河市中级人民法院的民事裁定书对市鞋业集团 义务的转移登记行为。根据最高人民法院法释（2004）X号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》，本案 ...

。 申请复议人漯河市××委员会（以下简称市××委）不服漯河市源汇区人民法院（2002）源执字第634—X号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审执行法院认为，漯河市××中心（以下简称市××中心）系原漯河市××委员会（以下 ...

。 申请复议人河南××股份有限公司（以下简称××公司）不服漯河市召陵区人民法院（2009）召法执异字第38—X号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审执行法院认为，××公司提出异议的主要焦点是该宗土地上有高压配电设施其 ...

对本案进行再审。2008年6月17日，郏县法院作出(2008)郏民再初字第X号民事裁定书，维持郏县法院(2006)郏民初字第X号民事裁定，刘某甲 日提出上诉，2008年7月31日，本院作出(2008)平民终三字第X号民事裁定书，裁定撤销郏县人民法院(2008)郏民再初字第X号和(2006)郏民初字第X ...

之规定，依法认定上诉人有主体资格、委托人的代理行为合法有效。3、原裁定书的作出违反法定程序。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 号行政裁定。 本院认为，本案是由诉讼代理人代为起诉的案件，诉讼代理人虽然向法院提交了驻马某市亚泰实业有限公司授权委托书，但委托书加盖的印章和法定代表人 ...

第33－X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。 原审法院认为，原告提起本案诉讼，存在诉讼人无原告主体资格和由诉讼代理人代为起诉，其 决定书的起诉。 上诉人驻马某市高新区金明商贸有限公司不服上诉称：1、原裁定书认定事实错误。首先根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条、第二十九 ...

之规定，依法认定上诉人有主体资格、委托人的代理行为合法有效。3、原裁定书的作出违反法定程序。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的 号行政裁定。 本院认为，本案是由诉讼代理人代为起诉的案件，诉讼代理人虽然向法院提交了授权委托书，但授权委托书加盖的印章和法定代表人的签名，是否是驻 ...

供销社职工。 申请复议人因不服淅川县人民法院（2009）淅厚执字第X号执行裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行审查，现已审理终结 出资建造。 申请执行人称：我申请查封的房子的房产证是被执行人杨某乙名下，法院保全事实清楚，公正、合理、程序合法。 淅川县人民法院认为，该房产的房权证 ...

，而不构成犯罪。综上所述，我认为：我不构成盗窃罪或职务侵占罪，现请求法院依法再审改判。 再审中，原公诉机关新乡市牧野区人民检察院认为，被告人张某某、 。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至本院)。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的 ...

X号刑事附带民事判决书、南阳市中级人民法院（2007）南刑二终字第X号刑事附带民事裁定书，证实姚某某因故意伤害陈某某犯罪，被判处管制二年。 （三）抢劫的事实 又翻供，不能认定为自首；案发后积极赔偿受害人经济损失，可酌定从轻处罚；原审法院根据其所参与的犯罪事实及在共同犯罪中所起作用，并综合考虑以上各量刑 ...