某某，男，汉族，住（略）。 原告广饶县红彤供热有限公司诉被告路某某供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 ），在原告广饶县红彤供热有限公司集中供热区内。按照通常的做法，供热公司在供热前，与不需供暖的住户签订停暖协议，被告没有与原告签订停暖的协议。2008— ...

。 原告北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四房屋公司）与被告北京市司达旅行车公司（以下简称司达旅行车公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理 ）是与北京司赛达斯汽车改装厂签订，北京司赛达斯汽车改装厂未与供暖方解除供热合同，原告也未提交相关证据证明北京司赛达斯汽车改装厂的债权债务应由被告 ...

一局华江建设有限公司（以下简称：华江建设公司）供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 本院认为，原告供暖管理中心提交的证据不能证明与被告华江 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告北京市大兴区供暖管理中心对被告中建一局华江建设有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

欣公司）与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年3月16日受理后，依法由审判员胡海涛独任审判 楼X门X号房屋。2002－2006年度，该房屋一直由原告进行供暖。被告拖欠2002－2006年度供暖费3920.40元。2006年4月，原告起诉被告，因名称有误 ...

简称首华公司）与被告北京美洁华延商业有限公司（以下简称美洁华延公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闪彤独任审判，公开开庭进行了 ，居住在西城区X街X号楼X门X室，建筑面积57平方米。此处房屋2008—2009年供暖费用，经反复催收，至今未缴纳。现起诉要求被告给付2008年11月15日至 ...

首华公司）与被告北京天桥建设集团有限公司（以下简称天桥公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告 ： 被告北京天桥建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费一千七百零七元。 如被告北京天桥建设集团有限公司未按本判决指定的 ...

（略）。 原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)与被告北京市丰台区修理公司(以下简称修理公司)供用热力合同纠纷一案，本院于2008年12 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由北京市丰台区修理公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可 ...

原告北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告中国民族旅行社有限责任公司（以下简称民旅公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员 的约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。原告与被告虽然未签订过供暖协议，但被告职工杜飞豹长期接受原告单位供热服务，双方之间已形成事实供热关系 ...

北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司(以下简称天岳恒分公司)与被告北京市达运通咨询公司(以下简称达运通公司)供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理 第（三）项的规定，裁定如下： 驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司太平桥供暖分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 ...

北京首华建设经营有限公司（以下简称首华公司）与被告北京雪莲毛纺服装集团公司第四羊毛衫厂（以下简称雪莲羊毛衫厂）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法 x.8元。 以上事实，有原告提交的（2008）西民初字第X号民事调解书、供暖费明细表及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：供热单位属社会公用企业， ...