，但未给予任何经济补偿。因被告拒不支付经济补偿金某加班工资，故原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，故起诉要求被告支付2005 及迟延给付的赔偿金1200元、2005年至2007年休息时间加班费x.03元，诉讼费用由被告承担。 一审中康达公司辩称，原告系被告处水电维修工，双方签订 ...

，但未给予任何经济补偿。因被告拒不支付经济补偿金某加班工资，故原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，故起诉要求被告支付2005 及迟延给付的赔偿金1200元、2005年至2007年休息时间加班费x.03元，诉讼费用由被告承担。 一审中康达公司辩称，原告系被告处水电维修工，双方签订 ...

，但未给予任何经济补偿。因被告拒不支付经济补偿金某加班工资，故原告向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告对仲裁裁决不服，故起诉要求被告支付2005 及迟延给付的赔偿金1500元、2005年至2007年休息时间加班费x.53元，诉讼费用由被告承担。 一审中康达公司辩称，原告系被告处水电维修工，双方签订 ...

请求。3、汪某某诉讼是基于新劳仲案字(2009)第X号仲裁裁决提起的，其诉讼请求与劳动仲裁申诉请求不符，本案作为民事诉讼直接向法院立案起诉违反法律规定。 补偿的所有费用；4、退还配股及入股股金。2009年3月22日，新郑市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲案字（2009）第X号仲裁裁决，由被申请人为申请人 ...

想回单位继续工作，但却被告知其已被公司除名。因原告到社区办理失业证而需要原告出示其已被原单位除名的证明，原告到原单位经查阅档案方得知原告档案内 并送达了湘劳仲不字[2008]第X号《不予受理案件通知书》，后原告以长沙九芝堂集团有限公司为被申请人，于2009年1月22日向长沙市劳动仲裁委员会申请仲裁，该 ...

、乙方实行标准工时工作制的，甲方安排乙方每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间 。 另查明，原告于2009年6月22日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2009年6月29作出不予受理决定。原告 ...

被告补缴原告社会保险或相应经济补偿；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告汽车城公司辩称：起诉状所称事实均不能成立。2007年12月28日原告与被告 ，原告王某某于2009年6月22日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2009年6月29作出不予受理决定。原告 ...

、乙方实行标准工时工作制的，甲方安排乙方每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间 。 另查明，原告于2009年6月22日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2009年6月29作出不予受理决定。原告 ...

、乙方实行标准工时工作制的，甲方安排乙方每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间 。 另查明，原告于2009年6月22日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2009年6月29作出不予受理决定。原告 ...

、乙方实行标准工时工作制的，甲方安排乙方每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时。甲方由于工作需要，经与工会和乙方协商后可以延长工作时间 。 另查明，原告于2009年6月22日向长沙市开福区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，长沙市开福区劳动争议仲裁委员会于2009年6月29作出不予受理决定。原告 ...