总经理。 委托代理人：孙志新，山东常春藤律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：山东铝业公司。住所地，山东省淄博市X镇。 法定代表人：刘某某，经理。 委托代理人： 审理违背了自由裁量权行使应当遵循的经验法则和生活常识。5、铝业公司的外观设计专利保护的产品形状属于产品的内部结构形状，不在专利法的保护范围 ...

嘉和广告山东分公司签订的专利转让合同(复印件)一份和经由济宁同舟广告装饰有限责任公司转款的专利使用费5万元单据、购买胶卷录像带单据、公证费收据、委托代理合同和 的产品与专利设计不同，因此，根据专利法规定，其行为不侵犯张某某的专利权。另张某某主张的损失依据不足，济宁同舟广告装饰有限责任公司收到的款项与 ...

本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院查明，2002年12月31日，太空板业公司向国家知识产权局申请了名称为“一种发泡水泥复合板的生产制造方法”的发明专利 日之前，发泡水泥复合板已经被制造和应用。其次，虽然中国建筑标准设计研究院证明太空板业公司对其原有的发泡水泥复合板产品进行了改进，但是，太空板业 ...

人民法院维持该决定。 本院经审理查明： 名称为“染色机”的外观设计专利(即本专利)由科万公司于2002年12月21日向中华人民共和国国家知识产权局提出申请 SME-30的染色机铭牌基本一致。 另外，在本案诉讼过程中，顺德信达公司还向本院提交了一份广东省佛山市中级人民法院于2005年12月14日做出的( ...

联(厦门)照相器材有限公司”。专利号为（略）。5、名称为“摄像机(DV5)”的外观设计专利的专利权人亦为“坤联(厦门)照相器材有限公司”。 2006年5月31日，宏 （略）宝达（略）、DV5属于原告佳能株式会社的外观设计专利相近似的产品。 被告宏发公司的下属部门宏发门市部销售了涉案侵权产品，虽然其提供 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民五(知)初字第X号 原告上海尚泉装饰设计工程有限公司，住所地：上海化学工业区奉贤分区X路B区X号。 法定代表人 在上海图书馆举办的家庭装饰展示会上，发现被告将原告的三幅装饰工程设计作品复制在其公司简介广告宣传册上。被告还多次在全市家庭装潢展示会上发放该 ...

，3.设计方案2，4.主页策划方案和网站方案，5.主页设计说明的邮件，6.开发公司发来的邮件，7.主页修改稿邮件，8.主页最终稿邮件，以证明其为涉案网页 证明开发公司侵犯其著作权；10.与设计师、策划师签订的协议书，以证明其损失。 开发公司对材料1、3、6、9、10的形式要件均无异议,否认收到材料2、 ...

原系上海交通机械总厂(下称交通厂)的职工，后进入上海交运股份有限公司(下称交运公司)工作，曾任技术开发部部长、副总工程师，现已退休。被告顾某某原系交通厂 6月3日，陈某某向上海市第一中级人民法院起诉交运公司，要求交运公司根据其实际贡献，支付其涉案专利设计人奖金、报酬总额的76.9%，计人民币20万元， ...

相近似的散热器产品，构成了对扎尔曼株式会社本案外观设计专利权的侵权。不过扎尔曼株式会社指控孚龙公司制造销售的PA7C-42CU、PA9C-（略）、KD-42CU 单价分别为人民币175元、130元、90元。 本院认为：本案为涉外外观设计专利侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一 ...

不会对普通消费者直接零售，只有按客户要求提供样品方如此操作。显然，建发公司事先精心设计好陷阱，欲通过此陷阱以“侵权”为由来谋取更多的非法利益，打击 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6260元，由上诉人瑞达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长林广海 代理审判员孙明飞 代理审判员欧丽华 ...