是数学与系统科学研究院，而应为期刊的编辑委员会，虽然编辑委员会不具有法人主体资格，但不论依照修改前还是修改后的著作权法，作为非法人单位或其他组织的编辑部 编辑作品著作权及版式设计专有使用权。北京市高级人民法院于2002年12月17日以原告主体不适格为由终审裁定驳回其起诉。原告对《数学学报》、《数学译林 ...

无关。本院对该证据中被告工商登记资料的真实性予以认定，但X号判决从诉讼主体、案件事实、法律依据等均与本案无关，本院不予认定。 被告抗辩原告“离形纸 不影响公证书的效力。故被告擅自制造、销售原告专利产品的行为成立。 关于被告主体资格的问题。本院认为，被告系经我国工商管理机关合法登记的“三来一补”企业，属 ...

称的两组证据在原审已经得到充分证明，原审查明的事实清楚；不论借款人中波综合的主体是否有瑕疵，上诉人都应承担抵押担保责任，原审法院对此的处理也是正确的， 债权人农行黄浦支行未对其有诉请，且中波综合未被工商部门吊销营业执照前仍具有民事主体资格，不应由其股东直接承担责任，原审未判决中波综合的股东承担责任，并 ...

两个企业法人。燕海公司是于1990年6月1日经工商登记注册具有进出口经营资格的企业法人。 菱电公司和合昌公司委托北京市清华律师事务所，就电梯设备款与安装 建设方的身份签订合同，为建设中的培训大楼项目安装电梯，并非是从事了与其民事主体资格不相符的生产经营性活动。鉴于安装工程合同是排灌中心、燕海公司、合昌 ...

交通银行蚌埠分行间是否有免除借款利息的口头协议；3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 针对上述争议事项，根据已经查明的事实，依照法律规定，本院评判如下 没有免除利息的意思，故被告该项抗辩不能成立。 3.原告是否具有民事诉讼主体资格。 最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良 ...

专用章”使用规定的附页上签名。 本院认为：腾发建安公司第九工程队不具有法人资格，也不是领有营业执照的其他组织，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十 工程队不属于腾发建安公司领有营业执照的分支机构，不具有独立对外开展经营活动的民事主体资格，故张守其作为该工程队队长，其职务没有代表腾发建安公司对外签订 ...

公司与上海输配电设备公司之间的业务往来，上海输配电设备公司与输配电公司非同一主体，两者虽存在改制关系，但在组织形式、股东组成、企业性质、注册资本 上海经济区输配电设备公司、上海输配电设备公司的债权享有权利，输配电公司具有本案原告主体资格。在与工贸公司以及水泥厂的业务往来以及其后协商付款的过程中，输配电 ...

，其有权提起涉案商标的确认之诉正确。赖某某关于海特公司不具有诉讼主体资格的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。 赖某某作为涉案注册商标的受让人应提供 6日即被处以吊销营业执照的行政处罚，虽然其并未办理企业法人注销登记，其企业法人资格仍然存续，但是其不得再以其名义从事生产经营活动，包括使用涉案注册商标进行 ...

强强联手，树立一个在全国乃至整个世界的著名网络媒体品牌”。 本院认为： (一)诉讼主体资格 民事诉权是随民事法律关系确立而产生的一种司法保护权利，一旦民事法律 开设“（略）.com东方网”网站，从事网络服务经营活动，是该民事权利义务关系的主体。这一民事法律关系的变更或消灭，对原告的民事权益有直接的影响 ...

海南分院的勘查设计许可证有效期截止于1999年3月15日，海南省建设厅已取消其设计资格，陕西省建筑设计院已取消其海南分院。而建设工程设计合同有其特殊性，设计人 支付的2万元也不应支付。总之陕建设计院海南分院在履行合同过程中丧失了主体资格，使合同无法履行，请求撤销原判，驳回陕建设计院海南分院的诉讼请求， ...