年9月7日以原判认定事实不清，作出（2000）焦经一终字第X号裁定书，撤销一审判决发回重审。解放区人民法院重新审理后，于2002年12月10日作出 已经认可交房时间是1997年11月30日，因此，原判陈某某承担房租及延期使用费是正确的，但未判决陈某某承担延期使用费的利息，显失公正。故请求二审判决陈某某 ...

）株中法民特字第X号民事裁定书已作出了裁决，不再对原告该请求进行处理。故，确定被告应支付给原告的款项为：退还x元余款、利息6259元 第一百五十三条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3143元，由上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司承担。 本判决为终审判决 审判长 ...

电汇凭证、发票、（2）弘历通公司在另案中提交的民事起诉状、（3）证据清单、（4）民事裁定书、（5）鑫三汛公司和上海维赛特科技实业有限公司于 元（已交纳），由北京鑫三汛投资顾问有限公司负担7000元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费9050元，由北京弘历通投资顾问有限公司负担8125元（已交纳 ...

直到）今天，本公司一直未收到（2008）涧民四初字第X号案件的结案文书，即判决书或裁定书，答辩人认为（2008）涧民四初字第X号案件依然在诉讼 被告在答辩期内以邮寄方式向本院递交了管辖权异议，本院驳回被告的管辖权异议后，经河南省洛阳市中级人民法院二审予以维持，并于2008年6月16日退卷回本院。本院于 ...

个月后，2008年3月26日丰益汽配公司提出反诉要求解除合同，致使履行委托合同的生效判决不能执行，确定由北量公司、忠成公司、丰益汽配公司承担全部违约 字第x号驳回再审申请通知书和北京市高级人民法院（2008）高民申字第X号民事裁定书的支持。三级法院经过四次审理，均确认丰益汽配公司已经履行了合同义务，伟 ...

，称未授权白某某刻制项目财务专用章，且依据人民法院就刘德江起诉案作出的生效民事判决的认定，中外建公司项目经理孟祥龙于2002年11月持与国利公司的 等予以证明。 中外建公司服从一审法院判决。其针对白某某的上诉理由答辩称：西城法院的判决书和一中法院的二审裁定书均认定涉案承包合同已解除。基于此，白某某在这 ...

扣减非法；上诉人退休时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由，请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在 无异议，但认为与本案无关联性，不能证明对方想证明的内容。综合全案该证据是本院已生效的裁定书，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人马某某的 ...

减非法；上诉人退休时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由，请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系 真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明对方想证明的内容。综合全案该证据是本院已生效的裁定书，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人陈某某 ...

减非法；上诉人退休时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由，请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系 真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明对方想证明的内容。综合全案该证据是本院已生效的裁定书，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人张某某 ...

扣减非法；上诉人退休时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系 真实性无异议，但认为与本案无关联性，不能证明对方想证明的内容。综合全案该证据是本院已生效的裁定书，故对其真实性予以确认。 本院认为，上诉人何某某 ...