公司认可金润达公司不再销售假冒商品,北京泰普汽车配件有限公司确系该公司在北京的代理商,并表示不主张金润达公司停止销售侵权商品。 2006年3月23日,北京西郊 涉案商品;2、金润达公司表示停止销售假冒商品后,一次即向天博公司的代理商购进100个温度开关,且价格明显高出假冒商品,可见金润达公司对该种商品 ...
//www.110.com/panli/panli_113003.html-
了解详情
采纳。根据本案已查明的事实,被告合力昌荣公司作为九洲公司930剧场项目的广告代理商,在其网站上使用了930剧场的名称,并对930剧场的特点进行了介绍, 广告由九洲华汉中心代理等内容,九洲华汉中心作为930剧场项目广告的代理商,为930剧场招揽广告,而非将“930剧场”作为广告服务标识进行使用,不构成对 ...
//www.110.com/panli/panli_112715.html-
了解详情
劳沃公司购买了被控侵权产品“垄鑫综合土壤消毒剂”,生产商为南通施壮公司,代理商为阳光克劳沃公司。上海市农药研究所检测中心出具了巴斯夫(中国)有限公司 元。阳光克劳沃公司销售的涉案产品外包装箱上标注生产商为南通施壮公司,代理商为阳光克劳沃公司。 BASF公司农业化学产品部农业中心对上述涉案产品进行了高效 ...
//www.110.com/panli/panli_112512.html-
了解详情
专利中的英文学习方法为技术核心,在全国多个地区以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构,擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术。原告认为被告 专利权。原告提出被告以涉案专利方法为技术核心,在全国以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构,擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术,侵犯了涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_111768.html-
了解详情
专利中的英文学习方法为技术核心,在全国多个地区以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构,擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术。原告认为被告 专利权。原告提出被告以涉案专利方法为技术核心,在全国以加盟形式发展英语教学代理商和培训机构,擅自实施并以技术持有人身份许可他人实施该专利技术,侵犯了涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_111767.html-
了解详情
诉讼发生后到厂家加盖的,以证明真实性。索展公司当庭否认吕新来为其在北京的代理商,但承认上述三份证据上加盖的印章属实。对于沈某某提交的证据五,索展公司不予 被控侵权产品系从案外人吕新来处进货,吕新来称其是索展公司的北京代理商,并提供了索展公司的营业执照、税务登记证以及“康之新、x及图形”商标注册申请受理 ...
//www.110.com/panli/panli_111571.html-
了解详情
进行散发,向参加展会的海内外来宾公开许诺销售该侵权产品,还在全国范围内寻求代理商。被告的行为不仅侵犯了原告的专利权,而且影响范围很广。综上,请求法院 宣传材料中载明虚拟生产厂家并承诺订货等行为,并未明示其仅为涉案产品的销售代理商,该行为实际上是向社会或公众明示自己就是涉案产品的制造者和销售者,其应当对 ...
//www.110.com/panli/panli_111508.html-
了解详情
x公司与虹安公司是不同的生产厂家,而忽略了虹安公司是美国x公司的代理商,其代理销售美国的x正压氧气呼吸器产品并进口美国的x正压氧气呼吸器零配件进行 不予采信。专利复审委员会在本案二审审理过程某还主张虹安公司是美国x公司的代理商,虹安公司既销售美国x公司生产的x正压氧气呼吸器产品,又进口零配件进行组装 ...
//www.110.com/panli/panli_111281.html-
了解详情
支持。 被告喜尔公司还主张其生产涉案被控侵权产品得到了西雷公司在中国的总代理商金海岸公司的同意,该公司并未告知该产品已由原告在中国申请了外观设计专利。 尔公司的前述主张不持异议。但原告对此不予认可,称原告从未同意西雷公司或其代理商许可他人使用涉案外观设计专利。 被告京客隆公司提交了其与案外人瑞详和公司 ...
//www.110.com/panli/panli_110923.html-
了解详情