人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市X路X号平安保险大厦19、X楼。 代表人胡某某，该公司总经理。 委托代理人柴红杰，该公司 合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定有关于保险人责任免除条款或限制责任条款的，保险人应当在签订保险合同时针对该免责、限责 ...

，此种情形下被告不负赔偿责任；并且对此免责条款，被告已向原告履行了明确说明义务，唐长有作为原告方签订保险合同的代表，亦在投保单投保人声明栏内 《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于判决生效后十日内赔偿原告漯河宏运汽车运输集团有限公司保险金x ...

强险在限额内赔付对方损失，超出交强险分类赔偿限额的，由机动车参加的其他保险按照保险合同的约定进行理赔。机动车损失险条款第七条第十四款约定，应当由机动车交强险 理赔数额分歧较大产生纠纷。3、上诉人未提供证据证明其已将免责的条款明确告知投保人，未就合同中有关免责条款告知投保人，人保郑汴路支公司不能免责。４ ...

格式条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告代办，在与原告签订合同时就免责条款的内容未与原告协商，亦未向原告解释免责 x元。 案件受理费2570元，其他诉讼费1285元，合计3855元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

财保赣州公司所举证据不足以证明其向被上诉人钟某某明确说明了保险合同中的免责条款，因此，该保险合同中关于驾驶人交通肇事后逃逸保险人不负责赔偿 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易志 ...

责任，那么根据合同的约定应当扣减5％的免赔率，但原审完全混淆了免责条款与约定条款，把约定条款视为免除保险公司责任的条款，根据《保险法 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费340元由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长牛晓春 审判员郭晓璞 代理 ...

X路养护一段办公室主任，住（略）。 被上诉人（原审被告）：中国平安保险股份有限公司重庆分公司。 住所地重庆市渝中区X路X号渝中大厦七楼。 负责人： 重庆分公司承担。黔江养路一段购买的装载机在平安保险黔江支公司投保特种设备责任险和综合险，根据我国保险法律规定，对于保险合同中有关免责条款，保险人应当将该 ...

格式条款是被告为了重复使用而预先设定，本案保险合同系被告业务员帮助原告代办，在与原告签订合同时就免责条款的内容未与原告协商，亦未向原告解释免责 x元。 案件受理费2570元，其他诉讼费1285元，合计3855元，由被告天安保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内 ...

平安保险公司全部支付梁某某所垫付的款项不符合保险合同的约定。平安保险公司仅应按照投保人所购买的险种，扣除免赔率后予以理赔。综上所述，请求撤销原审判决， ，本院不予支持。因此，《机动车辆保险单》及《机动车辆保险条款（2004版）》均为本案财产保险合同的组成部分。《机动车辆保险单》打印部分内容整体往上移， ...

，于某于2009年11月12日向原审法院提出评估申请，要求对因火灾造成的经济损失数额进行评估。原审法院于2009年12月29日通过沈阳市中级人民法院技术处， 规定，所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于某险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...