原审诉讼中，陈某甲称，在签订合同时，平安保险公司未能就免责条款向陈某甲履行说明义务，对此，平安保险公司辩解，根据该公司《团体人身意外保险》 以单位提供车牌号并行驶本车发生事故的驾驶员为被保险人(无驾驶执照不享受本保险责任)”条款，根据诚实信用、公平合理的原则，其中的“车牌号”应当解释为该车牌号所对应的 ...

保险单，保险合同依法成立，合法有效；合同成立后投保人交纳了保险费，平保南京分公司有义务对被保险人穆某在保险期限内发生的保险事故承担保险责任。《中华人民共和国保险法》 》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时应当就免责条款向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。而本案中平保南京分公司除合同条款 ...

第五，上诉人认为投保人未履行保险义务所以其不需承担保险义务是不能成立的，在借款人未投保的情况下，保险人不能免责，所以上诉人应承担保证保险责任。要求 投保人江勤芳之间的约定，并没有被上诉人的参与，上述针对被上诉人的免责条款也未向被上诉人作出明确的说明，也未征得被上诉人的明确同意。且当事人在《合某协议》中 ...

20％后是（略）.44元。在二审中，被上诉人保险公司对上诉人吴某已尽保险义务及投保车辆属大货车没有异议，对三位装卸工属合法乘车人员及上诉人吴某应赔 在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应确认合同即机动车辆保险条款第四条中有关免责条款不产生效力，不能作为保险人即 ...

元，商业第三者责任保险限额为200000元。商业险保单机动车单程提车保险条款（2009版）中的免责条款第十三条第二款中保险车辆驾驶人负同等责任的，事故责任 投保人东兴公司履行了该条款的说明义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，其要求在99544.98元中，扣减8%的绝对免赔额，本院不予支持 ...

被告对保险条款第十五条的解释，该条款应为免除保险人责任的免责条款，但被告却未将该条款列到【责任免除】部分，而是列到了【赔偿处理】部分，致 元。 二、驳回原告杨XX其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ...

三者险保险合某是双方当事人的真实意思表示，是在双方自愿的基础上达成的协议，对于该合某中的免责条款等，答辩人在被保险人投保时某明确告知其免责条款 八角； 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

万余元。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市蔡甸支公司辩称：被告已履行了赔付义务；被告在支付了8,209.62元保险金额后，被告已盖章确认；根据保险条款， ，累计责任限额为2,250,000元。被告未在订立保险合同时就免责条款对原告进行提示或者解释说明。2011年6月1日，鄢某某驾驶鄂x号在318 ...

七条第（五）项约定，属免责条款，该条款属格式合同条款，在合同签订时，被告人保财险公司没有对此履行明确说明义务，该条款无效。双方现为此发生纠纷，原告 原告王某提供的车辆行驶证、车辆所有权人证明、驾驶人员的驾驶证、投某、保险合同条款、事故认定证明、火灾证明、施救费票据及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。相关 ...

意外造成身故的情形，第十五条对“意外伤害”及“醉酒”等术语进行了释义；该条款还约定发生保险事故之日起5日内通知保险人，迟延通知导致证据丧失或事故性质、原因 未交付该条款，显然被告对该条款未尽明确说明义务，应认定《安贷宝意外伤害保险（B款）》载明的免责条款对被保险人不发生法律效力，但被告签发的保险单明确 ...