年、2007年的租赁合同也显示，出租人一方是五金公司；1996年裕隆公司企业法人注册资金信用证明显示：裕隆公司拥有本案争议土地和房产，对此方城县外贸局同意 土地使用证行为并无法律上的必然联系。方城县外贸局将本案争议土地拨付给下属全民所有制企业即裕隆公司，既不损害国家利益，又不存在其他导致民事行为无效的 ...

公司法定代表人廖某某没有到庭。本案现已审理终结。 原审法院查明：湖南省重晶石总公司，系全民所有制企业，其前身为新晃县民族经济开发公司。武某某原系新晃县公安局干部， 无异议。 一审法院到新晃县X组织部调取了武某某的相关档案资料：1、企业职工工资升级审批表（时间1998年3月28日）；2、武某某的工作履历 ...

月28日，湖南省怀化电业局同意成立辰溪农电服务中心，辰溪农电服务中心登记为全民所有制企业，主管部门为湖南省怀化电业局，经营范围为电力销售，电力安装、调试。 以上 修溪乡X村民委员会、辰溪县X乡派出所证明1份、辰溪县工商行政管理局企业注册登记资料1份，被告辰溪农电服务中心提交的2005年4月16日湖南省 ...

年12月30日宣告破产还债，湘潭市中级人民法院民事决定书决定宋某某为湖南液压件厂破产清算组组长。 10、湖南液压件厂的企业法人营业执照及组织机构代码证明，湖南液压件厂系全民所有制企业。 11、湘潭市纪律检查委员会出具的缴款书及情况说明证明，宋某某在调查谈话和“两规”期间如实交待了自己 ...

（2007年3月6日被吊销营业执照）系于1993年2月23日成立的全民所有制企业，2003年，株洲市医药公司与株洲市药业有限责任公司一起改制。经株洲市人民政府授权 调帐时，应同时调增资产和负债，对净资产不会产生影响。上述情况在企业改制中属普遍现象。 本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告湖南省第五工程 ...

、被告人李某甲、雷某丙书写的郴州市顺昌公司运费差价表证实，她们2005年至2006年共收取运费的数额。 13、企业法人营业执照证实，郴州市嘉禾县X镇罗某安煤矿系全民所有制企业。 14、被告人李某甲、雷某丙的供述，两被告人均对起诉书所指控的事实供认不讳。 15、被告人李某 ...

范某某到庭参加诉讼。本案已审理终结。 公诉机关指控：原忠县丝绸公司系全民所有制企业，被告人范某某于2001年至2005年7月任忠县丝绸公司财务科长期间， 司法会计鉴定书、会计凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范某某系国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，构成挪用公款 ...

停止侵权，删除侵权作品，赔偿经济损失二十万元并承担本案诉讼费。 被告大金都商厦辩称，我公司是全民所有制企业，知识产权也是我们经营中遇到的新课题，对侵权事实我们认可，但由于企业经营困难，无支付能力，无法承受原告诉请的赔偿数额。 经审理查明：音集协是经民政部批准，于2008 ...

期间。 二审查明，范县炼油厂成立之初直至1983年张某某调入之时，为全民所有制企业。范县炼油厂未给张某某交纳工伤保险费。 本案其它事实与原审查明的事实相同 法律法规不健全，范县劳动争议仲裁委员会根据劳部社发（1996）X号文件《企业职工工伤保险试行办法》和《工伤保险条例》作出仲裁裁决，适用法律并无不当 ...

的，但是是在被告新上任领导不知情的情况下出具的。另外，被告公司为全民所有制企业，如承诺书有效，则必然损害国家、集体利益。故不同意原告诉讼请求。 经 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告为具备民事权利能力与民事行为能力的法人企业，其为原告出具承诺书并在承诺书上加盖公章的行为不违反法律和社会公益，该 ...