森与郝某签订了一份合作办铁厂的协议书。协议规定：郝某自有资金120万元，并设法外借240万元，陈炳森负责贷款250万元；利润分配及个人所得：郝某占纯 权力参股协议，且债权人并不知晓，故陈炳森是否参股并不能成为对抗债权人的理由，据此维持原一审判决即：1、棉麻公司与三阳冶炼厂的投资协议及借款协议无效；2、 ...

公司与宜章宜临公路建设开发有限公司签订了《宜章大道施工合某协议书》，该协议约定，被告某桥梁建设有限责任公司承包宜章大道工程第A合某段从K0+000至K4+ 主张某2009年8月退伙，未表示异议，并表示由法院根据事实确认被告胡某是否承担责任。本院对被告胡某主张某于2009年8月退伙的事实予以认定。 本院 ...

年元月12日，以核二三公司为甲方，以省防腐集团为乙方，双方签订工程分包协议书一份，合同约定了工程范围、施工工期、合作方式、付款方式等，该合同上有 将本案移送公安机关处理；2、一审法院认定张亚东为我公司代理人无任何事实依据和法律依据。张亚东个人签字的结算书对我公司无法律约束力，一审法院以张亚东个人签字的 ...

原告刘某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省湘乡X乡市X路滨河广场D栋X号。 委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师。...

光大银行办理按揭贷款形式支付。1999年10月5日，东软物业公司与中国光大银行沈阳南湖支行签订《银企合作协议书》，约定在按揭贷款的商户不能按期归还贷款的情况下 不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效。在合同履行过程中，东软物业公司于2004年1月12日向信诚同方发出通知 ...

被告人邹某甲的供述、证人徐某、蒋某某的证言和邹某甲与蒋某某签订的《协议书》等证据，证实青田家具公司成立、股份转让、股东及法定代表人的变更等情况。同时还 某某的证言，证实邹某甲向某人借款没有召开公司管理人员会议。先锋汽车公司和青田家具公司实际上都是邹某甲个人的公司，邹某甲贷款和向某人借款都是其个人的事， ...

公司参与土地开发是在周口中行的牵线参与下进行的，其与德成公司在2000年10月20日的《土地合作开发协议书》，其中内容显示土地使用权为德成公司 当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：周口粮油储运公司是否应偿还周口中行剩余借款的本金及利息。 本院查明的事实和原审查明的事实相一致。 本院另查明，2000年 ...

的合伙人；并分别签订了“开发矿业及兴办选矿厂合作协议书”。2004年4月被告左某甲经人介绍聘请了原告易某某兼任公司的会计。期间原告易某某自称能办到黄泥塘 黄泥塘铁矿事务已形成合伙的法律关系。从该判决书确认的事实和原告在庭审中的陈述，原告仅以其个人资金用于申报黄泥塘铁矿的探矿权，而未对选矿厂进行任何出资 ...

的报告，内容是否客观，需要进一步进行核实。2、即使是从报告的内容看，报告中称被告农银公司是由农行及农联社各基层信用社集体参股及职工个人入股组成，其中 ，原告通过审查同意之后，双方达到了合意并签订了合同，本案的债务是被告农银公司和原告的债权债务关系。 三、关于证据三，对于证据的真实性没有异议，但这些证据 ...

签订时，温州国投知道或者应当知道担保人不是实业公司，其仍在协议书上签字盖章，应对自己的过错承担责任。实业公司1999年年度报告虽然在或有事项里报告了四方 和实业公司的法定代表人，其“周作亮印”和“周作亮章”两枚私章是否分别代表集团公司和实业公司，只是其内部区别，对外无法律约束力，一审法院关于罗邦良所持 ...