因为原告与北京工行签订的债权转让协议客观上证明了木材公司与工行签订的借款合同已经解除。原告受让有效债权后，并未与木材公司进行协商何时偿还债务，因此不同意原告主张 年5月21日之后的利息仍应依据原借款合同计算。因此，被告木材公司所称债权转让后借款合同随即解除，被告不需再依据原借款合同偿付利息的答辩意见， ...

：转让债权的范围为债务人即被告所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息；转让债权的帐 至于2005年5月21日之后的利息仍应依据原借款合同计算。因此，被告所称债权转让后借款合同随即解除，被告不需按照原借款合同约定偿还利息的答辩意见，缺乏事实和 ...

日届满。 贷款到期后，立丹机车公司没有偿还本金和利息。2002年4月30日，中行巴南支行与立丹机车公司、立丹房屋公司签订延期还款协议，中行巴南 日，中国银行股份有限公司重庆市分行和信达资产公司重庆办事处在《重庆日报》发布了债权转让通知和公告，公告债权转让事宜并催收债务。2006年6月23日，信达资产 ...

2004年6月25日，重庆中行与中国信达资产管理公司重庆办事处（下称“信达公司”）签订《债权转让协议》，重庆中行将本案所涉信用证所产生的对海棠 大量证据足以证明重庆中行因x号信用证垫款与海棠公司形成债权债务关系。都江堰公司否认垫款事实应举示相应证据。都江堰公司认为2000年9月3日签订的《抵押合同》 ...

转让款共计30万元人民币及相应的权益全部转让给刘某阳所有;协议生效后，转让方不得再向三千里公司主张债权，且该转让协议是不可撤销的。2008年8月 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7614元，由原告刘某阳负担4614元，被告湖南三千里 ...

年9月29日，国家发展和改革委员会国外资金利用司对信达公司向瑞华公司转让重庆地区包不良债权38.39亿元人民币予以备案。2006年11月29日，国家外汇管理局 直接卖断方式向瑞华公司转让重庆地区X组合38.39亿元人民币。2006年12月15日，信达公司与瑞华公司签订《单户资产转让协议》，约定信达公司 ...

大山子公司未约定还款期限，松彩公司可随时要求大山子公司返还。在松彩公司将债权转让给伊德赛公司后，伊德赛公司依据债权转让协议，有权要求大山子公司返还40 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千六百五十元，由北京大山子仓储有限公司负担（本判决生效 ...

暨催收公告》，公告债权转让的事实并对债务予以催收。 2004年11月29日，信达公司与中国东方资产管理公司北京办事处签订《债权转让协议》，约定，信 的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判长石梅 人民陪审员戴培英 ...

约定甲方将康明公司转让给乙方，将康明学校转让给丙方，同时将现有的债权债务全部转让；乙、丙方同意全部承担本转让协议签字日之前及签字后甲方应承担的全部 明学校要求退还学费。 7、2008年10月17日，段某某名下的海淀住房由于其他债务纠纷被法院查封、冻结。 8、康明学校的负责人尚未办理变更手续，仍为段某某 ...

责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，丙方同意乙方从其在乙方开立的存款账户中直接扣划；保证期间由 转让给乙方；具体每笔贷款债权金额见本协议所附建设银行与信达公司签订的《债权转让协议》与《转让债权清单》复印件；本协议生效后，乙方即取得债权人的地位 ...