一台在工作，不能全面反映事件的真实情况。大学城派出所所使用的全部“证据”（笔录）全部是第三人和其所在的工作单位一方。上诉人8次报警的情节及其上诉 人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。本案中被上诉人洛龙分局依据当事人陈述及在行政程序中收集的证人证言佐证，认定张 ...

一台在工作，不能全面反映事件的真实情况。大学城派出所所使用的全部“证据”（笔录）全部是第三人和其所在的工作单位一方。我与张楠8次报警的情节 中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关有权对违反治安管理的行为进行处罚。本案中被上诉人洛龙分局依据当事人陈述及在行政程序中收集的证人证言佐证，认定张楠 ...

笔录中，干警对与本案无利害关系的张豫云、刘某礼、唐秀英等目击证人的询问笔录与客观事实最为接近，可信度更高，但一审法院却没有采信，相反却采信了行凶者 陈某某的陈某(该二人因殴打上诉人及家人已被公安机关行政拘留)，明显偏离了居中裁判的审判原则。其中，张豫云在笔录中陈某：“出来的这些人就开始围着七楼这家人( ...

笔录中，干警对与本案无利害关系的张豫云、刘某礼、唐秀英等目击证人的询问笔录与客观事实最为接近，可信度更高，但一审法院却没有采信，相反却采信了行凶者 陈某某的陈某(该二人因殴打上诉人及家人已被公安机关行政拘留)，明显偏离了居中裁判的审判原则。其中，张豫云在笔录中陈某：“出来的这些人就开始围着七楼这家人( ...

笔录中，干警对与本案无利害关系的张豫云、刘某礼、唐秀英等目击证人的询问笔录与客观事实最为接近，可信度更高，但一审法院却没有采信，相反却采信了行凶者 陈某某的陈某(该二人因殴打上诉人及家人已被公安机关行政拘留)，明显偏离了居中裁判的审判原则。其中，张豫云在笔录中陈某：“出来的这些人就开始围着七楼这家人( ...

公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、失主林某某、叶某某询问笔录，证实2002年11月20日下午2点至4点之间，其二人停放在增城 的事实及释放的时间。 被告人彭某的辩护人认为起诉书指控第五宗事实，公安机关现场勘查笔录中，失主罗某某称被盗挖掘机价值人民币（略）元，而起诉书认定价值40. ...

。 开庭审理中，被上诉人闵行工商局对所作具体行政行为的事实依据举证有： 1.1998年3月19日杜华云的询问笔录，证明由长展公司经理陈某将托德 《实施细则》第9条规定“对投机倒把行为的查处，由主要行为地或者行为人所在地的工商行政机关负责”。故被上诉人闵行工商局对上诉人长展公司擅自销售托德牌红葡萄酒给久 ...

刘某的询问笔录，以此证明是玩火引起的火灾；3．对杨某某的询问笔录，以此证明有火灾事故发生的事实；4．杨某发、钟定刚、陈文江、钟小林、 第二款：“火灾事故发生地主管公安机关或者上一级公安消防机构在收到重新认定申请书后，应当在两个月内作出维持、变更或者撤销的决定”，说明该认定符合行政行为的特征，技术鉴定不 ...

，但该条例规定由公安机关实施，被告作出的行政处罚决定只引用该条例，没有引用其是否有权执行、实施该条例第75条的依据。被告提供的勘验笔录注明的勘验时间与 ）号罚款行政处罚决定。上诉人在一审过程中向法院提供了勘验笔录和询问笔录，勘验笔录上注明的勘验时间是2002年9月6日，勘验人栏签署的勘验时间和见证人栏 ...

等各项损失。 上述事实，有双方当事人陈述、公安卷宗询问笔录、新民市公安局(2002)新公法鉴字第X号鉴定书、新民市公安局公安行政处罚决定书、医疗费收据等材料附卷，已经 行政警告处罚，对此李某表示服从，未提起行政复议，这表明李某对公安机关认定其殴打王某的事实已经默认。根据上述证据及对证据的分析，可以认定 ...