，被告尚欠原告93794.80元。综上，请求判决被告陆某、庆丰环卫站共同赔偿原告各项经济损失93794.80元，本案诉讼费由被告负担。 被告陆某辩称，原告 事故中过错程度较大，在事故中负主要责任，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的某释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的某 ...

有限责任公司客运分公司，该公司收取了一定的管理费用，应当对陈某承担的赔偿义务负连带赔偿责任。原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，应予以支持。 ，因本案系乘客在运输过程中受伤后要求车主方承担赔偿责任的案件，车辆所投保的保险公司不是本案必须参加诉讼的当事人，不须追加为共同被告参与诉讼，故上诉人 ...

解释》第十七条、第十八条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司 认为，在此交通事故中，由于原审被告张某丙存在重大过失造成被上诉人张某乙的人身损害，因此原审被告张某丙与其雇主原审被告孔某应承担连带赔偿责任。原审被告孔 ...

车辆的利益享受者，因此对于该营运车辆侵权所产生的赔偿问题，应与张×承担连带赔偿责任。 关于保某是否承担责任的问题。因肇事车辆投保某交强险及限额 债务利息。十三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费550元，由张×与汽车服务有限公司共同承担440元。范××承担100元。 宣判后，保某不服，以“范××为二处十 ...

后三日内付清。被某刘某、被某河南水利建筑工程有限公司互负连带赔偿责任。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案诉讼费1580元，由朱某负担80元，刘某负担 无相应资质的刘某，判定刘某与河南水建公司共同承担赔偿责任正确。原审采用的计算标准数额和伤残鉴定结论正确，将后续治疗费一并处理并无不当。被某养人生活费及 ...

公民的身体权、健康权受法律的保护。原告黄某在道路交通事故中受伤，侵权人应对造成的损失承担民事赔偿责任。被告张某是肇事车辆实际所有人，被告庞某 车辆的法定所有人，被告庞某是肇事行为的直接责任人，故重庆某某运输有限公司、张某二被告亦应承担本案的连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司 ...

中心支公司在商业险范围内对本次事故承担连带赔偿责任。被告咸阳市前进汽车运输有限责任公司与被告王某、李某之间是以一个保留所有权的分期付款买卖合同，王某、李某 控制权、收益权，因此对该交通事故不承担民事赔偿责任。原告其他诉讼请求，没有证据证明，不予支持。意见《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条 ...

人黄某，被上诉人刘某及其委托代理人刘某、宋某甲、宋某乙、宋某丙的共同委托代理人胡定雄到庭参加诉讼，被上诉人肖某、被上诉人嘉禾县汽车贸易有限公司的法定 销售者，其销售不合格产品，是导致本次事故发生的原因之一，对本案中原审原告的损害后果，应依法连带承担部分民事赔偿责任。被上诉人肖某擅自拼装车辆货厢，且事故 ...

被告衡阳电业局、衡阳市住建局分别承担20%的赔偿责任，受害人刘某自负60%的责任较为公平。原告要求二被告承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，不予支持。原告因 发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，立于道路中央的电线杆系正在使用的构筑物，受害人刘某驾车不慎撞向该电线杆 ...

分别为湘x车和湘x车、湘x车的登记所有人，应分别与陈某、颜某、周某承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用 并未起诉湘x的责任人和交强险的保险人，并不属于必要的共同诉讼，安邦财保邵阳支公司和人保隆回支公司在向某害人承担交强险赔偿责任后，如果认为替代承担了湘x车的交强险 ...