人对共有财产的贡献大小，适当照顾某有人生产、生活的实际需要等情况；但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。庭审中，原、被告达成一致的分割方案于法 一间房屋归被告顾某甲所有；第二层东首一间房屋归原告顾某甲、被告易某共同共有，其余房屋归被告顾某甲所有。 案件受理费人民币3,885元，减半收取1, ...

登记手续。郑某某父亲郑父、母亲陆某分别于1960年、1984年死亡。 原甲房屋于1983年前立基，1991年3月申请宅基地使用权，宅基地使用权申请表上无被告姓名， 有重大理由需要分割时可以请求分割。原、被告对系争房屋在郑某某死亡后应为原、被告共同共有并无异议，也一致要求依法进行分割，对此本院予以准许。 ...

，原告李某甲、被告李某乙、被告周某某就该房屋为共同共有关系，购买该房屋的房款均由两被告垫付，房屋一直由两被告居住使用至今，现原告认为原珠玑街 的改名费，以上双方无争议的事实及当庭质证的书证，能够证实被上诉人关于被拆迁房屋承租人变更过程的观点，被上诉人的抗辩有效，对此本院予以采信认定。 二审中，被上诉人 ...

，本院根据原告的申请，依法委托上海房地产估价师事务所有限公司对本市X路×××弄×号×××室房屋的市场价进行了评估，结论为13,472,225.00元（不包含装潢）。原告 路×××弄×号×××室房屋产权在2003年1月30日登记在被告与第三人名下，由于被告与第三人对该房没有按份共有或者共同共有的约定，且 ...

拒绝履行上述协议致原告诉至法院，要求按原订协议继承分割上海市X路××弄X号房屋。 以上事实，由虹口区查抄私房调查情况表、私房落政结案报告、虹口区人民政府落实私房 的产权归属问题，审理中，原、被告均表示同意归原、被告共同共有并使用；对于各自应得的房屋产权份额均表示不主张经济补偿；对于各房间之间的相邻隔墙 ...

认为其中税务保管款收据、税收交款书、印花税收据、附加税收据、中介费收据、购买该房屋时的发票没有异议，卖出总计费用为258,067.50元，前期入户费用76,670. 诉讼请求，本院不予支持。 关于原告第四项诉讼请求，该套房屋系邓a与叶a共同共有，生前被出售，根据出售时归还银行贷款余额、支付相应税款以及 ...

财产，家庭共同财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提。本案中原、被告之间是因分割家庭共有房屋而引起的分家析产纠纷，原、被告争议的焦点是 与三被告的户籍登记在一起，但在被告王某某和被告杨某某夫妇于1999年翻建房屋时，原告罗某甲已出嫁，原告又未提供足够证据证明其出嫁后仍一直与三被告 ...

。为此，向本院提交如下证据： 1、1984年政府颁发的宅基地规划证、建筑许可证、房屋所有权证以及交纳建筑许可证费和赔青费收据，以此证明房地产所有人是尹某乙。 2、 原则，并考虑共同共有人对共有财产的贡献大小及生产生活实际情况，在本案，尹某田、李风阁在盖房时虽年龄较大，但有劳动能力，且房屋宅基地有他们 ...

；对证据14认为真实性没有异议，对帐单反映转到银行共943,000元属夫妻共同财产，要求分割；对证据15认为真实性没有异议，只能证明原告及原告姐姐徐b帐 ，共有情况登记为苏a、张b、张a共同共有；另外，购买该房屋时以被告女婿名义申请银行贷款。 还查明：被告名下个人住房公积金自2002年10月至2003 ...

，2009年10月16日，路某丙作为申请人、董某英作为共有人共同向林州市房产管理局申请私有房屋所有权登记。林州市房产管理局于2009年10月26日为路某 ，均不具备法人资格，林州市房产管理局依据林州市开元房地产销售公司出具的证明颁发房屋所有权证不当。（三）本案是路某甲不服林州市房产管理局为路某丙颁发的 ...