异议。赵某某转让股权时，也未申报债权。赵某某现在称公司有其欠款，明显带有欺诈行为。请求二审法院驳回赵某某的上诉，维持原判。 原审第三人李某在答辩期内 ，现转让后要求众志公司来清偿其债务，没有事实依据。2、关于《股权转让补充协议》是否有效、对上诉人是否具有约束力的问题。2004年5月26日，众志公司的原 ...

条款，违背了《劳动法》的规定。另外，服务公司在领取员工工资时，有欺诈的行为，珠江公司于2000年元月起，终止履行了这部分条款所规定的义务，于是 监罚字(2001)X号《关于对违反劳动和社会保险法规行为的行政处理决定书》是否有事实依据和法律依据；东湖嘉丰大酒店停发工资的行为是否属于《劳动法》调整的范畴。 ...

内容都是真实和客观的。尤其是关于强化地板的基材原料、吸水厚度膨胀率、甲醛含量等广告内容均有事实依据，不属于“虚假宣传”；(2)上述广告涉及的“强化 仅仅反映少数强化地板的吸水厚度膨胀率和甲醛含量较高，少数强化地板经销商有欺诈行为。证据7仅仅反映粘合剂类装饰材料甲醛含量高，部分进口纤维板已成为室内污染的 ...

，不予质证。并没有提出超过举证期限的异议。且人民法院公告是法律文书，在其他案件中使用属于司法认知范畴，不是必须由当事人举证的证据，不受举证期限的限制，上诉人的这一上诉理由不能成立。上诉人就其关于金楚公司在签订本案合同过程中存在欺诈行为的主张，在二审中所提供的证据不具有证明效力，对该主张 ...

权利，且享受和行使这类权利不需履行任何手续，也不管作品起源国是否存在有某保护的规定。《奥》剧显然属于伯尔尼公约保护的作品范围，依据该公约，原告享有某作权的《奥 印章盖印形成，原告庭审中虽称此公章是偷盖、盗盖，上海圆谷也称存在欺诈行为，但均不能提供某据予以证实。据此应当认定签某委托书是上海圆谷的企业行为 ...

资质，所设计的图纸不全且不合格，致使原告无法按合同要求进行装修，是原告欺诈行为在先，故请求法院驳回原告的起诉或者诉讼请求。 原审法院认为，原、被告双方签订 合同法》中关于承揽合同的相关规定，一审法院依据建筑法之规定某定某同无效，纯属适用法律错误。 陈某、左某答辩如下：一审在认定某方所签合同属于无效合同 ...

。后因房屋主体结构漏水，通知原告维修未果，才未支付其他款项，其不存在违约行为。请求驳回原告的诉请。 原告XX在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 1、 撤回部分诉讼请求，本院在本案中无需查明房屋漏水的实际情况以及漏水原因是否属于被告的过错、是否需要由被告整改后交还原告，故本案鉴定事项已无必要。同时， ...

美林公司没有向杨某乙履行提示和说明的义务，故该格式条款属于可撤销条款。3、杨某乙与卫国签订的《关于解除购房某同的协议》中，虽有“现由于甲方原因解除美林 。 一审第三人卫国陈述称：1、双方签订买卖合同时是双方的真实意思表示，卫国不存在欺诈行为。合同中已写清涉案房某没有办房某证，等办好后再交由中介进行交易 ...

得到某某公司的认可，需要双方重新确认。原告庭审中称协调会某某公司有胁迫、欺诈的行为是没有依据的，至今陈某乙及其他各方均没有对该协议起诉要求撤销。 的协议是否有效。二、周某某收取陈某乙50万元并出具借条的行为是否属于收取保证金的行为。 关于长沙市清欠办主持当事人达成协议的效力问题。长沙市清欠办是负责治理 ...

范某是销售，不能生产。既生产又销售违反计量法第14条的规定，存在欺诈行为。认为证据3，原告应提供生产许可证、形式样机证、生产电子衡器的生产标准 衡器销售经营范某，属于国家限制经营、特许经营和禁止经营的规定。因此2008年11月28日的协议，违反法律规定，应为无效协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民 ...