补助金7680元。徐某某于2005年10月17日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理，徐某某于2005年10月18日诉至大东区人民法院。 原审法院 。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 以上事实，有徐某某提供的劳动仲裁机关不予受理通知书、残疾人证、工伤证，沈阳市喷胶棉厂提供的解除 ...

原告向二被告索款未果，于2009年1月9日，申诉至松原市劳动争议仲裁委员会。同日，该委员会以原被告之间系劳务关系为由未予受案。2009年1月12日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实有被告押金单一枚，松原市仲裁委员会不予受理案件通知书一份在卷为凭，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，能够 ...

原告向二被告索款未果，于2009年1月9日，申诉至松原市劳动争议仲裁委员会。同日，该委员会以原被告之间系劳务关系为由未予受案。2009年1月12日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实有被告押金单一枚，松原市仲裁委员会不予受理案件通知书一份在卷为凭，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，能够 ...

原告向二被告索款未果，2009年1月9日，原告申诉至松原市劳动争议仲裁委员会。同日，该委员会以原被告之间系劳务关系为由未予受案。2009年1月12日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实有被告押金单一枚。松原市仲裁委员会不予受理案件通知书一份在卷为凭，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，能够 ...

原告向二被告索款未果，于2009年1月9日，申诉至松原市劳动争议仲裁委员会。同日，该委员会以原被告之间系劳务关系为由未予受案。2009年1月12日，原告诉至本院。 本院所确认的上述事实有被告押金单一枚。松原市仲裁委员会不予受理案件通知书一份在卷为凭，上述证据符合证据的真实性、关联性和合法性，能够 ...

补助金7680元。徐某某于2005年10月17日向沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会申请仲裁被不予受理，徐某某于2005年10月18日诉至大东区人民法院。 原审法院 。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 以上事实，有徐某某提供的劳动仲裁机关不予受理通知书、残疾人证、工伤证，沈阳市喷胶棉厂提供的解除 ...

离职补助金3640元。齐某某于2005年11月29日提请劳动仲裁，沈阳市大东区劳动争议仲裁委员会对其请求不予受理，齐某某于2005年10月18日诉至大东区人民法院 。 本院二审查明的事实与原审法院认定一致。 以上事实，有齐某某提供的劳动仲裁机关不予受理通知书、残疾人证、工伤证，沈阳市喷胶棉厂提供的解除 ...

均需要抚养，主张某告承担扶养费；第九组证据：新郑市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告申请仲裁要求工伤赔偿主体不适格，本争议不属于劳动仲裁 被告张某之间存在雇佣关系，故原告要求被告张某承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告王某作为雇主应当承担赔偿责任 ...

请求。 原某向本院提交的证据材料有：1、延津县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书及证明复印件一份，证明已进行了仲裁前置程序，不超诉讼时效。2、护林合同一份 年元月工资花名册X件一份，1989年7月10日收款单一份，证明双方存在劳动关系。5、河南省总工会接访手续、信访告知单复印件一份，证明原某一直在主张 ...

韦某某与被告禹州市交通第一运输公司（以下简称运输公司）为雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人张某某， 检。4、被告关于兼并永安公司的报告1份，证明永安公司属被告下属单位。5、禹州市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明其与被告属劳务关系，不属劳动 ...