月23日王某某的工作记录，被告在调查时经汪XX辨认后认为不是王某某的笔迹。另查，王某某作为林政股副股长，其上班时间如需外出，须先向某股长汪 的妻子李某甲不服申请复议，湖南省劳动和社会保障厅于2009年2月26日作出了维持该工伤认定结论书的湘劳社复决字[2009]第X号行政复议决定书，李某甲不服，诉至 ...

本案现已审理终结。 开封市劳动和社会保障局于2008年9月18日作出豫（汴）工伤认字[2008]X号《开封市工伤认定决定书》（下称被诉具体行政行为），依据《工伤 ，请求判令所请。 一审法院认为，恒信建筑公司作为名雅苑2标段房屋建筑工程的承建单位，明知李虎个人不具有房屋建筑工程施工建筑资质，仍将名雅苑2 ...

某某与本案有法律上的利害关系，原告中国航空港建设总公司重庆分公司起诉时将其作为本案第三人参加诉讼符合法律规定。本院依法组成合议庭，于2005年7月14 劳社伤认决字[2004]X号工伤认定决定书。 2、由被告永川市劳动和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，其他诉讼 ...

、依据。9、庭审中补充提交的工伤认定举证通知书、渝劳社复决字[2006]X号行政复议决定书，以此证明其程序合法，以及市劳动和社会保障局维持了原具体行政行为 信。第三人所举证据系被告作出具体行政行为后收集，不是在行政程序中收集提供的，不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以上有效证据及当事人 ...

与本案有法律上的利害关系，原告王某某起诉时将其作为本案第三人参加诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定。本院依法组成合议庭，于 24日作出的永劳社伤认不认字[2004]X号工伤认定决定书。 2、由被告永川市劳动和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元， ...

第三人申请复议过程中，原告没有收到被告已撤销中止行政行为的通知，被告又对第三人作出工伤认定，程序不合法。对被告提供的第8至16份证据的真实性亦 焦点，即本案第三人与原告是否存在劳动关系，被告作出的工伤认定决定事实是否清楚，程序是否合法，定性是否正确，对被诉行政行为的合法性进行了辩论。原告认为，2002 ...

的委托代理人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被诉具体行政行为：2008年12月8日，舞钢人劳局对韩某某的工伤认定申请，作出平（舞）工伤退（ 职工工伤认定审批表》，已经符合国务院《工伤保险条例》第十八条规定的工伤认定受理条件，作为劳动保障行政部门的舞钢人劳局应当受理该申请。舞钢人劳局作出的平（ ...

关于陈××不具备本案原告主体资格的理由成立，本院予以支持。 （二）、上诉人××市邮政局作为死者陈××的服务单位，与××市劳动和社会保障局能否正确作出工伤认定及本案的审理具有法律上的利害关系，一审法院通知其作为第三人参加诉讼便于查明案件事实，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 ...

甲受伤属工伤。 被告东营市劳动和社会保障局于2006年1月7日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请书及工伤认定申请表各一份，证明第 ，确认为有效证据。原告提供的二份证据是在被告作出工伤认定后自己调取的，不符合证据规则的要求，不能作为证据使用；证人崔某某所作的证言，与事实不符， ...

提交了如下证据： 1、湖南省企业职工工伤认定审批表及原告的身份证，证明被告作出不予认定工伤的具体行政行为。 2、邵阳市人民政府行政复议决定书，证明被告的具体行政 头皮大面积被撕脱。2007年5月12日，原告向绥宁县劳动和社会保障局申请工伤认定，绥宁县劳动和社会保障局于2007年6月7日签署了同意申报的 ...