保险条款一份，被告林某乙认为，保险条款系格式合同，保险公司未履行明确告知义务，故属无效约定。本院审查认为，依据《中华人民共和国保险法》第十八条 投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”，现被告泉州联合财保公司未提供签订保险合同时明确告知投保人有关车辆检验不合格被保险人免责及被保险人不承担非医 ...

一年六个月。本案诉至本院后，经调解各方当事人各持已见，致调解无效。 上述事实有张某甲提供的1、身份证、户口簿复印件一份。2、交通事故认定书一份。3、住院 城支公司认为朱某某在本事故中弃车逃离现场，保险公司按合同约定在商业险范围内是免责的主张。因根据该免责条款，是在没有采取任何措施情况下，才属免责的情形 ...

。 原告樊某甲与被告中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2010年 条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。故保单中的免责条款应属无效。且本院认为，该案原告系女性 ...

XX，上海XX律师事务所律师。 原告XX诉被告XX保险股份有限公司上海市XX支公司保险合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理 ，保险公司不负赔偿责任。虽然原告否认收到保险条款并认为被告对格式条款中的免责规定未予说明，但根据被告提供的投保单显示，保险公司在投保时已提示 ...

支公司辩称，在该起交通事故中，我公司不应承担赔偿责任。理由如下：一、道路侵权赔偿责任与保险合同赔偿责任是有严格区别的，不能等同。保险公司只承担合同约定之 第三者责任保险条款一份，用于证明其保险责任限额范围和免责条款。2、有关死者居住地情况的调查笔录一份，用于证明死者生前居住在灌溪镇EX坑村X组，为农业 ...

驾驶的豫x号中型自卸车发生交通事故，司机陶某被送往新郑市中医院经抢救无效死亡，事故造成豫x号大客车的乘客张红、冯桂清、郭桂兰、师进杰受伤被送往 该条款不产生效力”。联合财险公司未提供已向市运公司对有关合同约定不属于保险赔偿范围等免责条款进行了明确说明的证据，且未提供所扣除x.82元保险赔偿金的证据，故 ...

应由公安机关处理。保险公司依合同约定不应对该火灾承担赔偿责任。 被告提供了财险营业用汽车保险条款，以证明原告车辆发生火灾属免责条款范围，被告不应赔偿。 经 ，但根据被告财险非营业用汽车保险相关条款的约定，车辆人为烧毁不属于免责范围，故对此辩称本院不予采纳。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六 ...

一切险投保单一份。证明已明确告知了北京市政公司有关免责条款。 原告李某某质证认为该投保单上没有双方的公章，不具有真实性。 被告鹤壁公路局认为该证据不 符合被告北京市政公司与阳光保险公司签订的建筑工程一切险合同约定的赔付条件，故对该项请求，本院也不予支持。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事 ...

人长城人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称长城人寿河南公司）因与被上诉人王某保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金民二初字第X号民事判决，向 。请求二审法院依法改判。王某答辩称：保险条款中的免责条款，长城人寿河南公司未向投保人王某明确说明，属无效条款；人身保险合同中对重大疾病的 ...

广顺公司）与被告渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称渤海保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托 应当免除，因被告未提交证据证明其将保险条款交给原告，且亦未提交证据证明其按保险法第十八条的规定就免责事由以书面或口头形式向原告作出明确说明 ...