原告姜某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人姜某生，江苏中茵海华（略）事务所（略）。 委托代理人李加超，江苏一正（略）事务所（略）。 被告江苏瑞新饲料有限公司，住所地东台市X路西首。...

经营困难缺乏经营资金的情况下，未与上游代工商谈好加工符合其与本案被害人约定的合格产品而自己又不具备生产条件的情况下，与本案的臧家佳等多名被害人签订 收取该款项后用于归还以前的欠款、汽车贷款等，并未用于生产合同相对人所需求的产品，也直接导致日后资金缺乏不能履行合同。在被害人催促退款退货时，被告人袁某某不 ...

只能就其所确认的事实起到证明作用，我方举证的鉴定意见书已经确认了拖泵是否为合格产品。二、原审认定两台拖泵价款为x元没有任何事实和法律依据。依法 答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。上诉人高某某诉称的产品存在质量问题，不符合合同约定这一问题，已经云南省高某人民法院民事判决书确认我方提供 ...

水业库存进行抽样检查，抽样基数为200桶，样品数量为6桶，检验结论为产品符合食品生产许可证发证条件，并于2008年11月20日签发检验报告。 2009年1 告知彭水县兰林现代水业生产销售的饮用纯净水为不合格产品，责令结合检验报告中的不合格项目，认真查找不合格原因，采取切实有效的整改措施，并于2009年 ...

符合证据规则的有关规定，不能作为定案的依据。张某某所举证据不能证明产品不合格，故原审认为两份报告均不能作为有效证据使用，而采用双方当事人共同委托 不予采用并无不妥。双方当事人共同委托河南省质量监督检验院对电线作出的鉴定结论为合格产品，原审法院据此作出判决并无不当。张某某的再审申请不符合《中华人民共和国 ...

X号楼给水、热水供应及采暖管道水压试验记录一份，证明：涉案供热系统经过试验合格，试验压力超过工作压力2-3个点，均未发现压力下降、渗漏等问题，更未 合格证书；对证据3有异议，认为该证据同样不能证明涉案零部件是合格产品；认为涉案零部件是否合格应以质量检验机构出具的检验报告为准。 本院认为：原告张某某提交 ...

内容为：“你单位生产的MJ-ESWL-108C型体外冲击波碎石机，经审查，符合医疗器械产品市场准入规定，准许注册，自批准之日起有效期两年”。备注栏载明：该产品 ”，欲证明本案争议的器械已被漯河市食品药品监督管理局认定为不合格产品、不符合国家规定的产品，并且对上诉人做出的行政行为已生效。被上诉人星海电子 ...

的企业，因此，本案案由应定为买卖合同纠纷。 二、第二条生产线设备是否是合格产品。其一、从澧县技术监督局和原审法院技术室调查的资料显示看，水厂的RO－ 人已支付的款项。 彭某某口头答辩称，上诉人没有证据证明被上诉人出卖的是“三无”产品；水源变更不影响买卖合同的效力，上诉人在原审期间明确表示不再要求对标的 ...

，相关质量问题的评判只能通过当事人之间的函件内容来判断，被告所发函件提到的问题包括产品本身质量及安装问题，但无法反映出问题木制品的数量及质量问题的严重程度，原告回函 最后一次函件内容看，被告于11月4日发函通知原告拆除1、X楼中的不合格产品，并对3、X楼中相关部分在原告承诺的10天内予以整改，但次日 ...

及中国广州分析测试中心检测报告复印件，不能证明其经销的“盈草堂”系列健康营养品系合格产品，并取得了国家相关部门的生产许可。刘某某提交的证据不能证明其向 诉讼请求己超过诉讼时效，不应当得到支持；郭某甲没有提供任何证据证明所购产品存在严重质量问题，应当承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原审判决，驳回 ...