受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定，第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的 被告东城房地产公司。2008年12月23日，被告东城房地产公司向原告送达了汤阴县商品房住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，载明该工程接受汤阴县建筑工程质量监督，2008 ...

受人，被告东城房地产公司作为出卖人，双方签订了商品房买卖合同，合同约定：第二条，买受人购买的商品房为预售商品房；第三条，买受人购买的 汇入被告东城房地产公司。被告东城房地产公司向原告交接房屋，并向原告送达了汤阴县商品房住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，载明该工程接受汤阴县建筑工程质量监督，2008年 ...

变更为洛阳银城房地产开发有限公司。 原审法院认为:原、被告签订的“商品房预售合同书”及“商品房预售补充合同”是双方真实意思表示,对双方均有约束力，双方均应按照约定 人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:一、限被告 ...

04元及末期利息5,589.24元。为此，农业银行青浦支行向原告出具了还清贷款的相关证明。2003年12月14日，被告同意协助原告办理房地产注销登记手续，并 借款的抵押物，并办妥抵押物的保险和抵押登记手续，一并将《商品房买卖合同》或《商品房预售合同》、保险单正本、《房地产其他权利证明》交由乙方执管；丙 ...

于2009年7月25日、2009年10月24日书面向原告承诺将该套商品房办到原告名下。 原审法院认为，原、被告就“香格里拉城市花园”17#楼X单元 #楼的商品房预售许可证于2008年12月25日由发证机关颁发，导致原告方无法办理银行按揭贷款，且被告未提供证据证明其已按约定通知原告签署《商品房买卖合同》 ...

都公司诉称，2007年1月9日被告李某某在原告开发的“绿都家园”购买了一套商品房（详见商品房预售合同），被告早已入住，但被告仅付了部分房款，仍 证明原告的资格是否具备，被告有理由提出质疑，以便该案公正审理。2、双方签订的商品房买卖合同规定原告应在2007年6月30日前交付房屋，交付时原告应提交有关合格 ...

。 上诉人利景兴业(厦门)有限公司（简称利景公司）与蔡某乙、林某某因商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2008）厦民初字第X号民事判决，向本院提起 的店面的购房余款本金并认定购房款于2010年1月4日支付完毕是正确的。《商品房买卖合同》附件四第一条就按揭贷款因买受人原因约定了两种情况下的 ...

一份意欲证明。 原审法院认为：房屋买卖认购、订购、预订等协议书指房屋买卖合同双方当事人在签署预售契约或买卖契约前所签订的文书，是对双方交易房屋有关事宜 买卖关系，处理该纠纷不能完全按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行处理。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》的 ...

，住所地（略）。 法定代表人张某。 原告郭某与被告上海某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张 房款。由于被告至今未按约与原告签订商品房预售合同，原告遂诉至本院。 庭审中，原告明确其在诉讼前并未向被告要求解除双方签订的认购书。 以上事实，由《某 ...

支付房款，以致形成纠纷，故原告起诉来院要求解决，并称是现房交易不需商品房预售许可证。诉讼中，被告申请对幼儿园已装修部分价值进行评估，经鉴定价值为x.99 项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、原告河南省郑州市江山房地产 ...