蒋某原是佳龙厂的一名质检员，2002年3月20日，佳龙厂根据情况决定对蒋某的工作岗位进行调整，允许蒋某可选择岗位或离职。3月21日至24 法有据。蒋某在生产时间内因从事日常工作受伤，符合《企业职工工伤保险试行办法》第八条第一项的规定，应认定为工伤。一审判决维持被上诉人的工伤认定，适用法律正确。综上所述 ...

调查所取得的证据依法可以作为被上诉人作出工伤认定的依据。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(四)项的规定，在生产工作的时间和区某内，由于不安全 保障局作为劳动行政部门负责本辖区某职工工伤保险工作，并在收到企业的工伤报告或职工的工伤保险待遇申请后作出是否认定工伤的决定。现被上诉人根据第三人王某某的 ...

》第八条第1－10项的规定，没有事实依据。综上所述，原审被告作出的工伤认定的决定，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民 分在龙江镇龙山聚龙城大道交通事故重伤死亡，事故当天几笔信社业务的具体电脑操作时间未能查证，顺德市协润建筑装饰制品厂法人黄某权、厂长梁某生均否认梁某桂 ...

，现已审理终结。 2000年11月17日，一审判决认为，根据《北京市企业职工工伤范围和保险待遇暂行办法》的有关规定；区劳保局作为政府劳动行政部门，具有工伤 字(2000)X号行政复议决定，维持了区劳保局石劳工伤认(2000)X号工伤认定结论通知书。宣威仍不服，以“我是公司工人；在工作时间，因工作需要， ...

，罗的丈夫曾某润不服，向省劳动和社会保障厅申请复议，该厅维持被告的决定，曾某润仍不服，于2001年3月13日向原佛山市城区人民法院提起行政诉讼，佛山市 2003年3月13日作出的第三次工伤认定而提起的。双方当事人争议的焦点，主要是一、罗丽霞发生交通事故的时间是否是上下班时间。二、发生交通事故的地点是否 ...

为工伤。 被上诉人东营市劳动和社会保障局答辩称，一、工伤认定决定书认定宋某甲是在非工作时间、非工作场所发生的伤害事故，事实清楚，证据确凿。宋某甲的 中没有有关许某某所作证言的内容，以此证明许某某的证言是在被上诉人作出工伤认定决定之后取得的。 4、《山东省垦利县人民法院关于宋某甲伤残程度的法医学鉴定书》 ...

瑕疵'来淡化被上诉人程序违法性不当；二、被上诉人适用法律错误。根据广饶县公安局交警大队的责任认定，宋某在本次事故中负全部责任，其行为违反了《道路交通管理条例》 的申请期限。上诉人所谓被上诉人让宋某倒签申请时间的推断不应予以采信。综上，被上诉人作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院 ...

决字[2004]X号工伤认定决定书。 上诉人重庆跃华物业发展（永川）有限公司上诉称：被上诉人永川市劳动和社会保障局向法院提供的证据不能说明收集时间和收集程序 的情形。被上诉人永川市劳动和社会保障局作出永劳社伤险认决定（2004）X号工伤认定决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，原审判决维持并无不当。 ...

。在庭审中，原告自愿放弃其要求被告支付差旅费的诉讼请求。 上述事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费缴款凭证、病某、仲裁申请书、仲裁 本案中，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，劳动争议仲裁委员会逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉程序符合法律规定，本院应当对本案作出实体 ...

参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈述自己的受伤时间为2010年5月17日，但被告申请仲裁时间为2011年12月，确已超过《中华人民共和国劳动争议 二终字第X号民事裁定书、长人社工通（2011）X号工伤认定决定通知书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表及停工留薪期鉴定确认表、陕西省劳动能力 ...