使用了“淇县未来农业示范园”印章。1999年10月28日，涉案房屋进行了房屋的所有权属登记，示范园为所有权人，赵某甲及其子赵某为共有人。2002年12月， 二被告承担连带给付工程款5.3万元和双倍利息，不违反法律规定，予以支持。赵某甲申请撤回其原反诉请求，不违反法律规定，亦予准许。二被告提出的原告滥用 ...

审限三个月。本案现已审理终结。 一审判决确认如下法律事实：原、被告系兄弟姊妹关系，共有兄弟姐妹八人，分别是邵某丙、邵某英、邵某、邵某乙、邵某丁、邵某戊 ，称：一、一审法院认定有误。X号与X号房屋都是父母遗留，都共同没有房产证，两本土地使用权证同时各自登记，X号房不作为遗产，而X号房就算遗产是错误的。二 ...

x元。余下基础超深补偿款719.29元未领取。2004年9月21日徐某乙申请邵阳仲裁委员会裁决邵阳广播电视大学按合同约定支付基础超深补偿费x元，2005年8月23 知道其与徐某乙对房屋共有的情况，但根据登记的公示公信力，邵阳广播电视大学有理由相信徐某乙系所拆迁的9间房屋及杂屋的所有权人，至于9间房屋及 ...

判决如下： 一、溪集用（2006）字第X号集体土地使用权证登记的土地使用者为赖某某的宅基地上的已建房屋一栋（座落于巫溪县X镇X村X社），归 的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产 ...

产生的责任与申晓华无关。即使贺某某不知道房屋为申晓华个人财产，误认为是夫妻共同财产，吕某某作为部分共有人擅自处分共有财产，也应认定为无效，一审法院判令 芬，并于2007年9月18日到郫县房屋产权监理所办理了产权变更登记手续，其递交郫县房屋产权监理所备案的房屋买卖合同、过户申请及承诺书均由申晓华和吕某某 ...

其对房屋拥有法定的处分权。而其家庭内部成员间的分家析产协议是不能对抗房屋登记所有权人的处分权的，因此，明清村委会与王某丁所签合同合法有效。3 上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。 审判长杨森 审判员 ...

途径解决，本案不予调处，并无不当。 关于上诉人彭某甲、潘某某以樊某某与彭某乙离婚案分割财产后发现彭某乙在离婚时隐瞒夫妻共有的广州市天河区X镇X村同盛巷X号三层的房屋，樊某某已起诉要求分割该财产为由申请中止本案审理的问题。本院认为，樊某某与彭某乙夫妻登记离婚后财产纠纷属另一法律关系，该案的 ...

办理过户手续。1994年10月26日蔡某丙以遗嘱继承为由向儋州市房管所申请办理过户手续，并填写私有房屋产权登记申请书，同年10月28日，儋州市房产管理所给蔡某丙颁发了X号 不乙已去世，蔡某保在立该遗嘱处分该房屋的同时处分了该房屋共有人王不乙所应有的份额，侵犯了王不乙的财产权益，故只能确认蔡某保在立遗嘱 ...

有限公司的名义，于1997年8月1日与原告订立《抵押合同》，提供黄某盛所有的房屋(房地产权证号为：粤房地证字第（略）、（略）、（略）号)，双方 抵押物登记手续等事实清楚，应予认定。被告黄某乙以抵押登记超过有效期限和黄某盛生前在办理抵押时，未征得作为财产共有人的她的同意为由，对原告主张的抵押权提出了抗辩 ...

.73平方米-240.47平方米)。另查明，梁某志于1998年4月24日去世，其共有部分由原告梁某甲继承。 原审判决认为：双方当事人在平等自愿的原则下签订的 出具房屋权属证后，再按该证所登记的面积另行起诉主张权利。上诉人在一审期间没有申请对讼争房屋进行实地测量面积却在二审期间提出依据不足，本院不予支持 ...