夏某某、原审被告张某某、原审被告益阳市欣大鑫房地产开发有限公司(以下简称欣大鑫公司)房屋拆迁合同纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2008）益赫民二初字第X号 不予支持。同时，欣大鑫公司与张某某、殷某某在本案中的民事行为事实上是一种挂靠行为，根据有关法律规定，应当与张某某、殷某某向五原告承担连带责任 ...

，上海市闸北区房屋土地管理局又发出(2004)闸房地拆发字第X号文件通知拆迁单位，将永兴路x号(X号)补充列入拆许字(2003)第X号房屋拆迁许可证的拆迁 成立。至于上海新博瀛工贸有限公司主张的安置补偿问题，根据有关规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，即上海市长途汽车运输公司、 ...

管理条例》第二条规定：“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿安置的，适用本条例”。《城市房屋拆迁管理条例》第六条规定：“拆迁房屋的 情形，本院予以维持。上诉人天然陶公司提出本案是房屋拆迁纠纷，其可作为被拆迁人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。本案是对租赁合同关系能否终止 ...

的行政裁决程序合法，适用法律正确，原告的诉讼理由不成立。 被告提供的主要证据有： 1．《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《房房屋拆迁许可证》，用以证明 伟文、张某某、刘某某、周某某等业主已经达成了房屋拆迁补偿协议，与丰某江等人就拆迁补偿安置问题也进行过多次协商。原告认为《评估报告》作出的价格 ...

资源局向广东省国土资源厅请示，要求收回佛山市X村镇乐安开发区地段红线范围的国有土地33.844公顷中的8.178公顷，并划拨给佛山市谢边枢纽立交项目建设有限公司作 ，也不符合相关法律规定的主张，理据不足，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六 ...

对于上诉人因被上诉人迟延交付拆迁而导致的损失，有法院生效法律文书证实，证据充分;3、上诉人与被上诉人于1996年7月20日签订补充协议中，约定补偿租金每 的事实，而是上诉人没有将房屋移交给被上诉人，却将商铺移交给他人使用;对于上诉人支付的15万元是上诉人与台联商场之间的补偿问题，收款人是台联商场，与 ...

龚某胜之间不存在任何法律关系，对龚某胜受伤死亡不承担民事责任的判决是正确的。三、答辩人是农村户口，其房屋属集体所有的土地，将旧房改建，亦以 判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点在于如何确定房屋拆迁协议的性质及龚某胜与蔡某某是否存在过错的问题。 首先，被上诉人蔡某某将旧房拆除工作交给包工头 ...

过房屋使用金。 原审法院认为：原告与第三人签订的《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》依法成立，受法律保护。因此原告依协议确认接受该216、217房之 和房屋管理局发出协助执行通知书，要求该局将广州市东山区X路X、X号两幅土地回迁安置楼确权给予广州禾城房地产有限公司，以尽快完成该地块回迁户房产确权手续。 ...

，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准。”原告在租赁的土地上将临时结构小卖部改建成砖木结构的住宅房屋，应当依法向有关部门办理用地审批手续。广东省国土厅于 。其行为属非法用地行为，其占用的土地应退还给集体使用。被告对原告作出具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予支持。根据 ...

未提出异议，且该住户不具有合法居住手续，动迁单位有权依法予以处理，故认为该住户问题与大毫公司无关，并提出华浩公司未按协议支付补偿费及办妥他项权利，已构成 已进行了房屋的拆除工作，其对房屋的情况应属明知，故对交付行为中的存在瑕疵华浩公司主观上亦有一定之过错，三则据法律规定，当事人一方因另一方违反合同受到 ...