，风景公司和现代天空公司之间的合约与本案没有关系。合同法规定，权利转移应通知对方，因此这份协议对原告没有约束力。 对证据39，原告认为虽然原告领取了6010元 ，以提高乙方文学创作水平，促进乙方文学艺术事业的发展，否则乙方有权要求甲方赔偿损失……二十、乙方同意，如乙方违反本合约的任何，甲方有权按从本 ...

，该合同已被原审法院(2002)穗中法民三终字第642、X号民事判决书确定无效，对方无权根据该《承包合同》向我方主张权利。第三、千喜年公某主张我方侵权依法无据 所产生，并非基于承包合同，无论承包合同有效与否，千喜年公某均有权要求南藤公某赔偿损失（略）元。 原审法院认为，本案千喜年公某提出的是因承包经营 ...

进行继续治疗，原告保留对继续治疗费进行要求赔偿的权利。原告对继续治疗费部分并未提交任何证据。 综合原被告提交的证据及庭审笔录，可以认定以下事实： 刘某甲，又 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长李旭东 代理审判员刘某娜 ...

办主持进行了改制，分立为被告联友公司和通用公司。为此，要求三被告退还购塔机款、赔偿经济损失和聘请律师代理费（略）.70元以及案件受理费等。 被告联 联友公司和被告通用公司负担。 如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 ...

没有诋毁原告商业信誉和产品声誉的故意；(4)被告广告宣传与原告主张的损失之间没有因果关系，原告要求被告赔偿损失的依据不充分，即原告诉称的合同 的水平，许多品牌的强化地板的游离甲醛含量已经达到10gm/100g以下，使用后可以达到国家卫生标准。 7.上海市建筑材料及构件质量监督检验站、国家人造板质量监督 ...

下月20日前全部付清。 经审理，双方当事人对以下事实有争议： 一、原告起诉主体是否适格。 对此争议焦点原告提供以下证据予以证明：个体工商户营业执照一份，购长石协议书 %销售，付了多少现在不清楚，砖已基本卖完了，原告可以到销售科拿顶砖的钱。对于原告要求赔偿损失，因双方在购长石协议中没有约定逾期付款，我们 ...

两票货在码头； 10、安徽化工给泛亚班拿的律师函，要求对方承担货款损失的赔偿责任。 泛亚班拿对于证据4-10的真实性无异议，认为系安徽化工 3)把货物置于当局或第三方的掌管下，按照适用于卸货港的法律法规，货物可以交给他们。‘承运人’和‘收货人’分别包括他们的雇员和代理人”。 根据智利运输和通讯部19. ...

因而不能成立。 本院认为：根据我国著作权法规定，著作权自作品完成时产生。著作权人可以自愿将其作品进行著作权权利登记，但登记并非产生著作权的法定要件。本案系争 、两被告侵权的范围、原告为本案诉讼所支付的合理费用等因素，提出要求被告赔偿损失人民币3万元。 被告佳泰公司认为：佳泰公司没有构成侵权，不应承担 ...

本院认为：鉴于被告上海图书公司的行为不构成对原告著作权的侵害，故原告要求其赔偿损失及公开赔礼道歉的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告华龄出版社 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长陆卫民 审判员吴登楼 ...

面的要求，已经预埋电缆线路，原告将来如果需要广告牌照明时，可不再进行电缆铺设工程，故被告只应对电缆本身的损失进行赔偿。根据原告提供的审计报告可以证实 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长李爱群 审判员潘霞 代理 ...