合同义务。本案双方争议的焦点在于华普公司所交付货物的质量是否合格及永胜公司所主张的退货退款理由是否充分。根据合同约定，华普公司交货后，由永胜公司安装 条的规定：当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人是可以解除合同。四、华普公司没有履行在保质期免费更换、维修的义务，应承担违约 ...

通知上写明朱锦峰为上诉人的助理总经理。 本案主要争议焦点是双方签订的补充协议是否真实有效。根据所查的事实，上诉人、被上诉人签订了“销售合同单”一份，该 从未发出书面通知要求退货，而是在药品过了有效期后以诉讼方式要求上诉人退货、退款。故被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益，请求撤销原判，依法改判。 ...

以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。 无锡市郊区人民法院认为： 双方当事人的争议焦点如下：1、被告轻工大与金门大学之间的合作办学是否合法、有效2、 大违反了教学合同中自己一方的义务，也不符合双方在教学合同中约定的退款事由，故成某主张退还学费的上诉请求，不予支持。据此，无锡市中级人民法院于 ...

文件、侦查机关查询被告人王某某所用帐户的通知回执，并结合第(一)项证据，可以证明时至1998年3月底，被告人王某某拖欠被害单位21万余某货款及其原因，继而 、属实。鉴于被告人王某某在到案后能协助侦查机关追回部分损失，以及亲属为其退款的实际情况，可酌情从轻处罚。 据此，本院为保护公共财产不受侵犯，维护 ...

廖某乙退出所分得赃款33.2万元的储蓄存单;扣押被告人廖某乙所涉嫌挪用公款的退款6万元。 4.扣押被告人徐某丁退出所分得赃款（略）.40元的储蓄存单及 百八十三条第一款(个人贪污数额在十万以上的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，可以并处没收财产)、第三百八十四条(……挪用公款数额较大，处五年以下有期徒刑 ...

没有法律依据，况且五原告又非被告村X村规民约的约束。原告对被告收取土地产量款是否合法并不明知，原告提起诉讼，要求被告返还土地产量款，未超过诉讼时效，因此五 某，被上诉人在处理购地合同解决遗留问题时，未将上诉人收取产量款的发票交出，可以说明被上诉人当时对该笔款另有主张。在此后的2002年6月1日给生产队 ...

的主张。总之，麻某已向蒋某退还预付款13.48万元（其中退现金7万元+银行转账退款6.48万元）和代某已运走矿石400吨折合16.8万元，实际应退蒋某、黄 违法。调查笔录无记录人，也未告知证人的权利义务，结尾无证人对记录与证人讲述是否一致的内容，且未进行开庭质证即予采信违法。三是一审法院剥夺了上诉人的 ...

证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 义务，因此彭某的起诉没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。2、关于是否应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 ...

证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 义务，因此凌某的起诉没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。2、关于是否应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 ...

证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 义务，因此曹某的起诉没有超过法律规定的两年诉讼时效期间。2、关于是否应当适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某 ...