、大长江集团请求100万元赔偿没有法律依据。任何赔偿诉讼必须存在明确、具体的索赔依据，大长江集团没有提供任何证据证明其损失。即使法院依职权确定赔偿数额 爵”商标不符合驰名商标法定要求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 第四，关于被告利丰公司注册、使用“x.com”域名是否侵犯原告的“豪爵”商标 ...

人，是否与赵某某构成商业秘密的共同侵权；迈英德公司要求赔偿损失的主张是否成立。 第一，赵某某是否侵犯了迈英德公司的商业秘密。 迈英德公司主张赵 英德公司主张以商业秘密的使用权转让价值作为本案迈英德公司向赵某某以及吉化集团公司索赔的依据，不能成立。 迈英德公司向吉化集团公司主张损失赔偿，其应承担举证证明 ...

份，约定：甲方委托乙方研究开发碧波山庄住宅小区智能化系统工程；工程技术内容、形式和要求、技术指标和参数，研究开发计划详见附件(1)；本项目研究经费及报酬为1 2、被告产业公司、刘某某在本案中是否承担民事责任。3、武汉科技事务司法鉴定所的司法鉴定书能否作为原告易某公司索赔经济损失的依据。4、碧波山庄住宅 ...

停止装货，而西基公司的工作人员却置之不理不符合事实。原告要求停止作业时码头工作人员立即停止装货，并询问原告是否继续将装船机上的余煤装完，原告问过货主后同意 300元计，货物损失为135,000元，但没有提供其是货物所有人或其有权索赔的证据，以及货物煤炭单价每吨300元的证据。原告在法庭审理中承认其不是 ...

汽车有限公司”。方宜凡遂以电话、传真等方式与该公司取得联系，要求该公司对讼争车辆是否属其生产制造予以确认。三环汽车公司于2004年12月16日出具 该厂家已历经变更、改制等行为导致方宜凡一时无法直接找到现三环汽车公司提出索赔，直至2004年12月三环汽车公司最终确认讼争车辆系该公司1996年生产。在此 ...

6月16日至7月13日手术费5102.31元,向佛山市顺德区社会保险基金管理申请索赔。驳回原告的其他仲裁请求。仲裁受理费20元，由原告承担，处理费2821元 依据。法律规定，一次性伤残补助金由社保基金来发放，是否发放及发放多少由社保机构来决定，刘某某无权要求用人单位来支付。所以一审法院关于该问题的判决 ...

③法官应对本案被上诉人商标中“EM”是否通用名词进行评判。EM是通用名称，不应由被上诉人垄断使用。④上诉人没有侵权的故意。4、被上诉人索赔证据与本案无关且属于 商标，不构成商标侵权，不应进行赔偿。被上诉人起诉了众多的EM生产厂家要求赔偿，对同一损害结果，只能量化赔偿。请求二审法院依法撤销原判，依法驳回 ...

的责任期间、承保险别及免赔额均不同，属两个不同的法律关系，要求原告明确选择依据哪个保险合同索赔。原告选择依据（略）号保险单项下的保险合同索赔。 本院 货物时集装箱上的铅封是完好的。而原告及收货人三高公司同意拖车司机开箱，并未对铅封是否完好提出异议，应视为开箱时铅封仍是完好的。且案涉货物的外汇已核销。 ...

均表示异议。本审判员认为，本案中原告向被告索赔的是货物水湿所造成的损失，而不是货物短少的损失，因此，货物是否短少以及短少的原因均与本案无关，不予审理 2005）广海法保字第8－X号民事裁定书，裁定扣押了涉案船舶，在被告按照要求提供了300,000元担保后，依法解除了对涉案船舶的扣押。为此，原告支出扣船 ...

基〈中国〉航运有限公某应当与江苏金茂承担连带责任。(三)上诉人对于索赔损失已经充分举证,一审法院以证据不足驳回上诉人诉讼请求完全错误。一审判决书一方面认定 张家港有过错,其应承担锡山外贸的损失。 三、锡山外贸所受损失的证据是否充分。锡山外贸在原审起诉要求赔偿其货物损失及运费损失、利息损失等。其主张是否 ...