对该在庭审后提交的证据不予质证和认定。 合议庭成员一致认为：本案是海上货物运输合同运费纠纷。尽管原告提供的11份提单有法律适用条款，但在本案审理中原 。原告请求计至2000年7月27日止，应予支持。根据《最高人民法院关于修改＜最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复＞的批复》的规定 ...

(下称裕利公司)及第三人成倡有限公司(下称成倡公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，最高人民法院于2000年6月17日裁定由海口海事法院移送本院管辖。本院 内履行完毕。 如不服本判决，原告泰业公司和金钢公司、被告裕利公司可在判决书送达之日起十五日内，被告远东公司可在三十日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

，从事水路货物运输，属于超范围经营行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。最高人民法院《关于适用＜ 金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

霖运通公司)，第三人广东中外运黄埔仓码有限公司(下称仓码公司)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年12月10日受理后，依法组成 适用。但是，本案当事人并未向本院提供香港特别行政区相关法律以供查明，参照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第193条的规定 ...

。 原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告艾派克斯海运船舶经营有限公司海上货物运输合同货差纠纷一案，本院于2003年8月15日受理后，于2004年7 原告”的记载，该两个网站对船舶所有权状况的记载不具有法律效力。因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第一项的规定 ...

公司运输。故此，应当认定原告与景华峰公司之间没有直接的运输合同关系。 根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第69条 的诉讼请求。 本案受理费6，145元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

未见（略）的签名。事实上，原告提供经公证认证的仅是一份委托书。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告提供的未经公证认证的境外证据，不能作为 之间存在因果关系，这是认定损害赔偿责任的前提。本案中，虽然原、被告之间运输合同关系成立，原告自述其为契约承运人，但原告提供的证据除反映收货人荻森(有限) ...

英律师事务所律师。 原告中国人民保险公司厦门市分公司为与被告卢玛多航运有限公司海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2003年2月11日向本院提起诉讼。本院于 。天祥公司《检验报告》对货物的损坏程度及原因等无明确结论，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所要求的“鉴定报告要有明确的鉴定结论 ...

律师。 原审原告上海新福木业有限公司与原审被告丹佛蒂尔.伲维尔拉公司海上货物运输合同货损纠纷一案，本院于2001年6月18日作出(2000)沪海法商初字 十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下： 一、撤销(2000)沪海法商初字第X号民事判决书； 二、准许原审 ...

乐马律师事务所律师。 原告杭州西湖电子进出口有限公司为与被告长荣海运股份有限公司海上货物运输合同无单放货损失赔偿纠纷一案，于2004年9月30日向本院提起 。但认为本案不属于进出美国的海上运输，故不应适用美国法律。 16、最高人民法院(1998)交提字第X号《民事判决书》，以证明记名提单下承运人无单放 ...