经批准按村规划建成房屋，王某在前，陈某在后。1988年1月，农村个人建房用地清查登记，两家宅基地经统一清查，面积为196.2平方米。清查登记经 位置、也未改变用途。根据河南省国土资源厅关于宅基地使用权相关问题的批复，拆旧翻新不再重新办理审批手续。处理决定证据充分，符合法律规定，王某某诉讼理由不能成立。 ...

的大路上弄玉米芯咧，庞某某来到俺那里一直找俺爱人说宅基地的事，俺爱人说，你走吧，如果俺占恁的地方俺不白占，庞某某一直不走，一直跟万某 十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，经合议庭评议，判决如下： 被告人万某某犯故意伤害罪 ...

利害关系，原告卢某乙有权提起行政诉讼。被告郸城县人民政府在没有当事人申请，进行地籍调查，权属审核，及宅基地超过法律、法规规定的使用面积的情况下，为第三 申请宅基地应提交申请，经人民政府批准；”，第四十八条：“农村居民建设住宅，人均耕地一亩以上的平原地区每户用地不得超过2分半”，及原国家土地管理局《土地 ...

某涛、刘春根是不能了解费用到底是谁出的，因为合同上诉人与被上诉人签订的。对证据4的真实性没有异议，也有一个前提，是被上诉人欺骗上诉人可以换地基。对证据5 其承诺的另一厢地基，则合同所附解除条件未成就，上诉人可依约收回本案宅基地”的理由，因无证据予以证明、与本案事实不相符，不予支持。对上诉人称其“安置的 ...

实施的违法犯罪行为情况。 （2）情况说明，主要说明金洼村X组长程序的相关法律规定情况，村X组长。 （3）关于贾某乙由农民转变为国家工作人员的情况说明 路的修建没有任何妨碍；因王国明家修建房子的宅基地对村里其他建设没有影响，2007年5月份，王国明又在原址建了房子的情况。 11、2006年1月13日，因 ...

申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府要求办房产证明，第三人向有关 某乙侵占宅基地使用权纠纷一案，还是本案，原告都未能拿出第三人侵占原告宅基地的证据，另外，房屋建于88年，20年内原告未提异议，已超诉讼时效。且本案不属 ...

适用法律依据错误。根据庭审查明的事实，被上诉人颁证时适用的法律依据是《城市私有房屋管理条例》，但该房屋所涉及的土地是农村集体土地，根据我国《行政诉讼法 关系成立，不存在重新申请宅基地的情形，没有违反新、旧《土地管理法》的强制性规定。2、《城市私有房屋管理条例》是国务院颁布的行政法规，法律效力仅次于法律 ...

通知书，并已将该三间楼房拆除，修建了新房。被告张某己提供的证据有河南省村镇建筑许可证、农村居民宅基地用地通知书各一份。被告张某戊提供了一份王玉珍的证明 驳回四原告的诉讼请求。被告张某戊辩称四原告起诉其没有事实和法律依据的理由正当，证据充分，予以采纳，被告张某己辩称其盖房是经有关部门审批，本案所争议的三 ...

双方真实意思的表示，合法有效，双方已经履行了合同约定房款两清。原告李某甲本应在一年之内有权依法行使自己的撤销权利，维护其合法权益，为何不撒关于城镇居民购买小产权楼房的效力问题目前尚没有任何一部法律对此做出明确规定。本案所涉拆迁房属市政府整体规划房产，并不是农村宅基地房产。并反诉称，请求 ...

申请办证是98年，但这是历史原因决定的。因为农村八几年所建房屋基本上都没有办房产证。试问原告现在所住的房屋是否有房产证政府要求办房产证明，第三人向有关 某乙侵占宅基地使用权纠纷一案，还是本案，原告都未能拿出第三人侵占原告宅基地的证据，另外，房屋建于88年，20年内原告未提异议，已超诉讼时效。且本案不属 ...