股份有限公司河南分公司焦作营销服务部不是本案中保险合同的保险人，因此不应当承担赔偿责任。故原告要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、复某、鉴定费、 应当全部承担。此外，国内法某针对“退休返聘人员发生交通事故后是否有误工费”的类似争议已经做出大量生效判决，对此均予以认可，可作为本案判决的参考。 王某 ...

客车登记信息，拟证明该车的所有人为福建省泉州市汽车运输总公司石狮分公司； 证据7、交某、住宿费票据，拟证明参加事故处理人员的交某、住宿费支付情况。 被告易 、道路客运承运人责任保险单（副本）明细表，拟证明闽x号车客车承运人责任险的保险合同内容，包括每人责任限额，即每座限额为30万元。 经庭审质证，被告 ...

未赔。而在事故中刘某负全部责任，被保险人汽运公司没有赔付义务，也不可能依保险合同启动理赔程序。刘某与登记车主之间为挂靠，刘某是湘x出租车的实际管理人， 确认错误的上诉理由不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律基本正确，处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

南区X路段发生刮碰，造成上述两车损坏、刘耀初受伤的交通事故。后经交警部门处理，认定梁上志负本次事故的主要责任，刘耀初负本次事故的次要责任。事故发生后 的（2011）贵民三终字第X号民事判决书，保险合同以及当事人陈述等证据为证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点是：原告向被告追偿x.61元是否有事实和 ...

结果单，驾驶证、行使证复印件，常住人口登记卡、身份证，企业注册登记资料，汽车租赁合同，车辆挂靠合同书，租赁车辆交接单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单， 承担本案的交强险赔偿责任，原判就此作出的处理并无不当，安邦财保邵阳支公司称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定不应承担责任 ...

赔偿款项中予以扣减，鉴于交纳交通事故处理押金的系人保隆回支公司承保车辆的所有人，而本案损失数额没有超出机动车强制保险责任限额范围，已交纳押金的被告 、户籍资料、退休证、退休养老金存折，村委会的证明，企业注册登记资料，汽车租赁合同，车辆挂靠合同书，租赁车辆交接单，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单 ...

在交强险限额范围内本被告不再承担赔偿责任；二、商业保险合同与原告不直接发生赔偿关系；三、保险公司不承担支付诉讼费的义务。 被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司为其辩解和主张在举证期限内没有提交证据。 本案当事人争议的焦点是： 被告应当赔偿原告的各项损失是多少各被告应承担怎样的责任 经过开庭 ...

单位追回价格差额”，原告覃某、被告人寿保某常德支公司与维修方某成的是汽车维修服务合同关系，与本案中原告要求交通事某责任人赔偿损失存在于二个不同的法律关系 ”的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事某清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事某讼法》第一百五十三条 ...

住（略）。 委托代理人张某，河南宛平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）镇平县汽车运输集团有限公司。 法定代表人唐某，任该公司董事长。 委托代理人张某，河南宛平 运输公司答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，请求维持原判，驳回上诉。 根据诉辩各方的意见，本案争议焦点为：原审对陈某等六上诉人的 ...

原告彭xx交通费820元。 经过开庭审理，在认定上述案件事实的基础上，本案争议的焦点主要是：原告彭xx的损失如何认定 1、原告彭xx主张医药费x. 的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据被告xx湘运汽车运输有限责任公司与被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司签订的第三者责任保险合同约定，应由被告xx财产 ...