二的民事责任。 原审法院认为，原告之妻于某兰携带原告的未到期零存整取存款单和原告的居民身份证某他人李娟一同到被告处取款，并向被告工作人员出示了该零存整取 而是李娟，上诉人应向李娟主张赔偿损失。可以看出，被上诉人的工作人员在工作中没有违反《储蓄管理条例》的规定，要求代取款人上诉人之妻于某兰出示身份证某 ...

请求二审法院依法撤销原判，予以改判。 被上诉人农科所答辩称：我所与东方市良种繁育示范场是两个牌子，一套班子。农科所是行政编内工资人员，示范场的工作人员是 其为农科所行政编内工资职工，要求农科所支付2001年10月至2002年6月份增加的工资1598元及经济损失399．55元，并从2002年7月起按调升 ...

商业集团领取工资。包括2001年已审批晋升的工资，因此，原告提供的2001年工资审批表，不足以证明原告是商业集团的工作人员。 五、原告诉称，机构改革调离商业 具体行政行为，且原告与该具体行政行为具有法律上的利害关系，原告不服该复函，向法院起诉，具有本案原告的诉讼主体资格。 被告在《复函》中，回答的第一 ...

某乙、弟弟王某丙、王某戊、妹妹王某丁，四位近亲属依法向法院提起诉讼。 原审法院认为：被告垦利县公安局永安镇派出所工作人员对王某明传讯是执行职务的行为。其 王某明头部曾受到过外力打击。关于王某明离开警区时的身体状况，上诉人的工作人员亲眼目睹了王某明身体的异常变化过程，在明知其是单身一人，无人照应的情况下 ...

阶段就其主体身份及本案有关事实所作的供述。 原审法院认为，帮助犯罪分子逃避处罚罪是指有查禁犯罪职责的国家机关工作人员向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避 需要被告人在其直接职责范围内实施行为。被告人黄某某系国家税务机关的工作人员，又在公安机关税侦室工作，在案证据已表明黄某某实际参与了税侦工作 ...

的主体身份的认定，其收受贿赂是建立在利用国有公司工作人员从事公务的职权便利基础上的。二审法院判决认为邵某斯迈克公司名义对外从事业务系受斯迈克公司委托经营， ，为此，青岛华城公司按邵某要求，将2万元汇入苏州东西公司，苏州东西公司的工作人员朱某某将2万元提现后交邵某某，由邵某法占有。 与此同时，邵某某还将 ...

以及席某某的名片，证明席某某是该社的聘用人员。因此，席某某为出版涉案丛书所做的工作均是其作为出版社的工作人员所应该执行的任务，属职务行为，不应认定 涉案丛书的审定及校对是由作者及海南出版社完成的，席某某并没有从事主编的工作。一审法院基于对案件事实的错误认定作出的判决，不符合法律规定，请求二审法院在查明 ...

树金、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：邓某红原为大良城建办的工作人员，于1989年转到大良镇建设开发总公司(以下称开发公司)工作，期间 是在编职工，不存在承认“仍属”不“仍属”可能，其次，在法院调查的《证明》及申请人大良城建办提交的花名册所反映，在该《来信回复》盖章后，邓某红仍 ...

程树金、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：黄某原为大良城建办的工作人员，于1989年转到大良镇建设开发总公司(以下称开发公司)工作，期间 元，即便有过劳动合同关系也终止无疑。黄某却同未收取遣散费的沙红等人向法院提出几近一致的诉讼请求，黄某案二审判决与沙红案二审判决竟一模一样。四、 ...

树金、林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院再审查明：沙某原为大良城建办的工作人员，于1989年转到大良镇建设开发总公司(以下称开发公司)工作， 双方争议已进入劳动争议仲裁程序期间，作出撤销上述《来信回复》的决定。沙某不服该仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。 另查明：开发公司于1992年8月成立，是 ...