原公诉机关安阳市X区人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人丁某某，河南兴亚律师事务所律师。 安阳市X区人民法院审理安阳市X区人民检察院指控被告人吴某乙犯盗窃罪一案 ...

陈×进行处罚，未提出具体量刑建议。 被告人陈×对检察院指控的犯罪事实供认不讳，未提出陈述及辩解意见，但提出对其从轻处罚的量刑请求。被告人陈×的辩护人提出的辩护意见是被告人陈×犯罪情节轻微，无前科，此次犯罪属于初犯，且被告人陈×认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。提出对被告人从轻处罚的量刑请求。 经审理 ...

某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币x元。 原审被告人徐某上诉称：1、原判量刑畸重，判决不公；2、其属于从犯，应按从犯定罪量刑。其辩护人的辩护意见是：1、徐某系被迫参与盗窃，符合胁从犯构成要件；2、一审未划分主从犯，徐某按主犯处罚，显系不当。综上，建议二审按胁从犯或从犯对徐某减轻处罚 ...

，被告人曹某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。 被告人曹某对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人曹某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交待犯罪事实，有自首情节；2、被告人曹某归案后，主动检举同案犯，应认定为立功；3、被告人 ...

。望城县人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某甲坦白交待犯罪事实，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元。（ ...

第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。 原审被告人付某及其辩护人提出上诉及辩护意见认为：1、上诉人付某在岳阳楼区农林畜牧水产局因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交待其盗窃犯罪事实，应认定为自首；2、案发后积极配合公安机关追回赃物 ...

系主犯，均系聋哑人，并均有自首情节。诉请依法判处两被告人拘役五个月至六个月。 被告人陈某、肖某对公诉机关指控的事实均不持异议，均请求从轻处罚。其指定辩护人均辩称，被告人陈某、肖某均系聋哑人，有自首情节，且已积极退赃，应依法对其从轻处罚。 经审理查明：2010年3月17日上午9时50分许，被告人陈某因 ...

。被告人陈某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚；鉴于被告人陈某某自愿认罪，没有给被害人造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。对其辩护人提出上述相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、五十三条和《中华人民共和国刑事 ...

，本院依法对被告人刘某、王某乙减轻处罚，对被告人谭某从轻处罚。被告人刘某的辩护人关于刘某具有坦白认罪、犯罪未遂，系初犯的从轻或减轻处罚情节的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。根据本案三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以 ...

其身上搜出钥匙、擦片、扳手、小手电筒等作案工具，虽然三被告人如实供述了其犯罪行为，但不能认定为自首，只是一种坦白行为，故被告人刘某的辩护人关于被告人刘某具有自首情节的辩护观点不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条第某款、第某十 ...