12月-2006年6月期间工资及效益工资的诉讼主张，原、被告在仲裁调解中已达成调解协议，对原告该项主张，不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张 。请求驳回再审诉请。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，应予确认。 本院认为，杨某乙在担任鼎城支行光明公司管户经理期间，为光明公司办理 ...

法院对明显属于《民事诉讼法》第111条第（五）项“判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按申诉处理”规定情形的本案，审查不 劳动能力鉴定，同年底，双方协议一次性补偿，2007年被上诉人变卦，先后经仲裁、起诉，至2008年11月5日株洲市中级人民法院判决确认上诉人与被上诉人劳动关系存在 ...

通过仲裁程序认定驰名商标的事实； 证据7、补充协议。证明原告拿到仲裁裁决后对裁决书认定的驰名商标效力有所怀疑； 证据8、户外广告资料。证明原告委托株洲市公交 13日向集美公司支付了x元。2010年5月25日，吉林仲裁委员会作出（2010）吉仲裁字第X号裁决书，确认“雪宝”商标为驰名商标。同日，吉林仲裁 ...

日，以（2008）芦法民一初字第X号民事判决书确认双方于2006年11月8日达成了处理协议无效，原被告之间的劳动关系依然存在。2008年11月5日 劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则所谓一事不再理原则，是指法院的判决书（包括调解书）生效后即具有法律上的效力，当事人不得就 ...

质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，但原告当时要求确认工伤，仲裁委并未认定，协议上也没有约定工亡补助金，因此被告支付的5万元不应包括工亡 代理关系，因此该协议书对原告张某甲不发生法律效力。虽然被告辩称，焦作市劳动争议仲裁委员会作出（2003）X号仲裁裁决书于2004年11月20日已经生效，且 ...

不属违约行为。关于对天元律师事务所代理行为的认定。本案一审时天元律师事务所确认诉讼委托协议所涉及的诉讼事务共有四件，实际只操作了一件案件即中京 2008年2月18日向江西省南昌市中级人民法院起诉，天元律师事务所代理晶湛公司进行仲裁，就理应知道中京公司起诉晶湛公司1530万元票据追索纠纷，天元律师事务所 ...

公司承担自2008年5月26日起至实际支付委托代理费期间所应承担的利息。 根据以上确认的事实，一审法院认为：根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人 有充分准备的，且德鑫公司并未对协议显失公平这一抗辩主张提供相应证据。另，从曲靖仲裁委员会作出的（2007）曲仲裁字第X号裁决书中可以看出，该 ...

。请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、撤销解除劳动关系的处理决定，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，责令被上诉人安排工作；二、补偿上诉人2002年3 申请不予支持。 黄某不服上述仲裁裁决，于2008年10月29日诉至原审法院。 本院认为，一、关于三年下岗托管协议的效力问题。长沙衡器厂作为中国轻工业 ...

。请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、撤销解除劳动关系的处理决定，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，责令被上诉人安排工作；二、补偿上诉人2002年3 申请不予支持。刘某某不服上述仲裁裁决，于2008年10月29日诉至原审法院。 本院认为，一、关于三年下岗托管协议的效力问题。长沙衡器厂作为中国轻工业 ...

合同。请求二审法院撤销原审判决，依法改判：一、撤销解除劳动关系的处理决定，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，责令被上诉人安排工作；二、补偿上诉人2002年3 不予支持。 成某某不服上述仲裁裁决，5人共同于2008年10月29日诉至原审法院。 本院认为，一、关于三年下岗托管协议的效力问题。长沙衡器厂作为 ...