附件；证5：行政复议决定书。 原审第三人远大公司在一审未向法庭提交证据。 上述证据经一审法院庭审质证，一审法院认为第三人对被告提供的证据未提出 本院依法不予采信。 本院认为，被上诉人招标局作为招标投标行政主管机关，具有受理和处理建设工程招投标活动中投诉的法定职责。上诉人西飞公司认为原审第三人远大公司曾 ...

规定。漯河市人民政府没有依法行使上级人民政府的监督职能，复议决定书认定事实不清，适用法律错误。因此，依据行政诉讼法的规定，特提起诉讼，恳请法院依法撤销被告 临政土[2008]X号确权处理决定正确，法院应予以维持。 根据原告的起诉和被告的答辩以及双方向法庭提交的证据，双方当事人对本案被告作出确权处理决定 ...

现场勘测笔录二份4页）；3、汤政复决〔2009〕X号行政复议决定书。 本院根据原告的申请到被告处调取武家庄村委会预制厂土地审批和土地登记手续[(2009)汤 武家庄村委会对伙房、餐厅、保管室、仓库主张权利，且该案判决书对本案原告提交的证据材料2003年12月16日《工程转包协议》进行了叙述。该协议内容 ...

出让土地使用权的决定》；15、湖南省人民政府湘府复决〔2007〕字第X号行政复议决定书及送达回证。 原审第三人芙蓉支行在原审中向法院提交如下证据： 行为的合法性，各方当事人均不持异议。国家行政机关作出的行政行为不同于一般民事主体之间的意思表示，行政行为具有公定力和确定力，一经作出非依法不得随意改变， ...

证据材料认为不真实，依法应当由登记机关公告，而实际上由村委会公示，且根本没有公示，原告没有看到过公示资料。被告对原告提交的第1、4、5份证据材料 于2008年9月22日作出常政复决字（2008）X号行政复议决定书，决定维持被告澧县政府颁证的具体行政行为。原告不服，遂起诉至本院，诉请于前述。 本院认为： ...

于2007年4月12日作出东卫医罚（2007）X号《行政处罚决定书》。原告不服，向东台市人民政府申请行政复议，2007年6月25日因原告撤回申请复议 ，违法事实清楚的，依法作出行政处罚决定。据此，本案原告虽然在2006年9月23日公安机关的讯问笔录、2006年11月29日向调查组提交的材料以及听证会的 ...

被撤销。为尽快获得宅基使用权，上诉人逐级咨询并上访乡、县、市、省有关职能机关，虽经层层批转却无结果。依照2007年4月最高法院来访接待室的“通知” 依法向上级政府申请行政复议或向法院提起行政诉讼，从而维护自身的合法权益。信访虽系公民的权利，但亦应当依法进行。本案中，从孟某某自述和汤阴县公安局提交的证人 ...

《行政处罚决定书》； 三、（湘常澧）质监罚复字（2008）第X号《行政复议决定书》； 四、2008年6月11日深圳电子产品质量检测中心作出的《证明 对被告所提交的第一组证据的合法性、真实性及与本案的关联性不持异议，但原告认为本案的行政相对人是长沙市的，被告对本案没有管辖权。本院认为：行政机关对违反行政 ...

，上诉人就不知道何时谁申请了工伤认定至今也没有收到该工伤认定的决定。故依法提出行政复议，复议机关在未查明事实的基础上，便作出维持该工伤认定的决定 辩称，原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 一审判决所列各当事人提交的证据材料均已随案移送本院。 本院确认一审对证据的认证正确。 本院根据有效证据所认定的案件 ...

终结。 一审法院经审理查明，2003年8月23日，滑县X镇人民政府根据高某甲提交的滑国土用字（2003）笫X号《国有土地证》和《出租许可证》，为高某 法》第30条规定，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，可提起行政诉讼。《行政诉讼法解释》笫4l条规定，行政机关做出具体行政行为时，未告知公民法人或者 ...