原告北京华谊兄弟音乐有限公司，住所地北京市X区温榆河大堤楼台段X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人王某，北京市海铭律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_40015788.html-了解详情
原告北京华谊兄弟音乐有限公司，住所地北京市X区温榆河大堤楼台段X号。 法定代表人王某，董事长。 委托代理人乔磊磊，北京市海铭律师事务所律师。 委托代理人王某，北京市海铭律师事务所律师。...
//www.110.com/panli/panli_40015659.html-了解详情
丁某负责的该工程已交付使用，该工程至今仍在使用中；3、原告申请鉴定不符合法律规定和合同约定，工程已交付原告使用至今，而鉴定时间是2011年4月X号， 是原告违约，不存在第三人违约的问题。综上，第三人认为原告诉请缺乏事实依据，依法应予驳回。 本院经审理查明：2008年8月29日，被告大成公司通过公开竞标 ...
//www.110.com/panli/panli_37864428.html-了解详情
XX局及河南金X投资有限公司与本案的处理结果具有法律上的利害关系，是本案应当参加诉讼的当事人。XX公司在一审期间已经向原审法院申请追加洛阳市XX局为本案的当事人 的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就 ...
//www.110.com/panli/panli_37812590.html-了解详情
公开开庭进行了第一次审理。2011年1月18日，本院依法追加贵港市X村民委员会（以下简称莫某）作为第三人参加诉讼，2011年5月20日本院进行了第二次公开开庭 认为原某主体不适格、原某与第三人签订的合同书为无效合同，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 二、关于原某请求被告停止砍伐林某行为理由是否成立的 ...
//www.110.com/panli/panli_37301972.html-了解详情
请求两被告返还租金x元，有事实根据和法律依据，予以支持。对于原告请求两被告支付上述租金的利息的请求，因原告在与被告签订土地租赁合同时，有义务核查被告对 人侵犯了其合法权益，一审法院也不追加它作为第三人参加本案诉讼，一审法院不能因此认定《租赁合同》违反法律、行政法规的强制性规定。请求二审法院：1、撤销 ...
//www.110.com/panli/panli_33273858.html-了解详情
确认，且与本案不属于同一法律关系。原告提出职教园某目审批不合法，请求撤销被告发布的《征地补偿安置方案公告》的诉讼理由不成立。依据《最高人民法院关于执行〈 X村民共同行使，而对没有行使该权利（诉权）的村民，不属于法院应当依职权追加其作为第三人的情形。湖南省人民政府作出的（2009）政国土先行征收字第X号 ...
//www.110.com/panli/panli_30527242.html-了解详情
有技术股40万元。2010年7月相利煤矿转让给第三人贺某。但在转让过程中，五被告却将原告的技术股剥夺，导致原告的技术股不能参与退股分配。据此，特提起 且原告请求通过确权诉讼后仍不能得到诉讼利益，故其要求确认享有原相利煤矿股权40万元没有法律依据，其请求本院不予支持。再者，原相利煤矿股东共计20人，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30009681.html-了解详情
有技术股20万元。2010年7月相利煤矿转让给第三人贺某。但在转让过程中，五被告却将原告的技术股剥夺，导致原告的技术股不能参与退股分配。据此，特提起 且原告请求通过确权诉讼后仍不能得到诉讼利益，故其要求确认享有原相利煤矿股权20万元没有法律依据，其请求本院不予支持。再者，原相利煤矿股东共计20人，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_30009374.html-了解详情
雅辉担任审判长，法官黄某颖、人民陪审员钟秋参加的合议庭审理本案。2011年5月24日两原告申请追加么某某为本案被告。2011年6月1日，本院依据原告陈 说明圣马可商业广场第一期项目部成立时需刻制的印鉴，并不能证明系被告谢某某私刻，对此第三人缺乏事实和法律依据。2007年3月起原告与圣马可项目部之间终止 ...
//www.110.com/panli/panli_27637426.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务