医疗费65,019.07元及生活费27,000元。原告的事故属于工伤事故处理的范围，应按照工伤事故来处理。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，原告起诉已经超过 为63,990.17元，经审查，本院予以确认。根据鉴定结论，原告的伤势构成道路交通事故十级伤残，原告主张残疾赔偿金24,648元属合理，本院予以确认 ...

龙骧交通发展集团有限责任公司宁乡分公、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，先后三次依法公开开庭进行了审理。原告李 损失2000元，共计x元。因为伤者周某戊在诉讼时效内未提起诉讼，潘彦博已经明确表示放弃索赔，陈永恒的损失只有医疗费5282.57元。所以，在交强险 ...

受理了原告杨某某诉被告宋某某、第三人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司道路交通事故人身赔偿纠纷一案。依法由本院代理审判员罗亚苍适用简易程序公开开庭进行了审理。 分公司不是本案的适格主体；2、本案已过诉讼时效（事故发生之日为2006年11月25日），原告要求理赔期间为两年，被告人身损害权利主张期间为 ...

，广东连通律师事务所律师。 上诉人曹某乙、程某某、曹某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 李某某赔付残疾者生活补助费。原审参照《广东省2000年度道路交通事故损害赔偿计算标准》计算被上诉人应得的残疾者生活补助费数额恰当，应予维持。三上诉人认为原审关于 ...

人保黄石分公司）、天平汽车保险股份有限公司湖北分公司（以下简称天平湖北分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月17日立案受理后，于2011年10 湖北分公司辩称，本案已过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。本案交通事故有两人受伤一人死亡，具体应由法院按比例在无责的限额内分配交强险的 ...

赔偿费用。 2010年4月20日，福州海事局出具闽海事榕责（2010）X号《水上交通事故责任认某书》，认某“闽连渔017焙ごǔ矗患姹指窳趵┙矗奈新残 丁要另外赔偿死者家属。 原审法院认某，本案为海上人身损害赔偿纠纷。原、被告双方争议的焦点在于：（一）被告林某丁是否应当依照《福建省安全生产条例》第二十六 ...

月28日婚育一子，名为张某乙，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，亦应予以支持。 上诉人汝州市电业公司亦不服原审判决， 支付被抚养人张某乙生活费，没有法律依据，本院不予支持。 对在事故中造成受害人的伤害是明显的，诉讼时效期间从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查 ...

保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称南阳公司）道路交通事故人身赔偿纠纷一案，原告戴某某于2010年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，于2010年8 《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十 ...

原告未回复，未配合；被告开封三运公司、联合财险开封支公司质证称原告起诉超诉讼时效；被告李某某同意以上质证意见。 9.交通费票据184张，金额1840元，证明原告 认定的事实及责任划分予以采信。原告以道路交通事故人身损害赔偿为案由向本院提起诉讼，要求赔偿其因交通事故造成的人身、财产等各项损失，于法有据， ...

乙、刁某丙、刁某丁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告刁某朝、刁某乙到庭参加诉讼，被告刁某丁、刁某 责任。双方应当依照各自所负的交通事故责任某担相应的民事赔偿责任。但因被告刁某甲系被告刁某丁所雇佣，雇员在从事雇佣活动中，致人损害，应由雇主承担责任， ...