合法继承权以及该遗嘱所处分的财产是否属古某良的个人合法财产，因双方存在争议而不明确，造成本案中古某良所立遗嘱的效力无法确定。故依照《中华 桐辉 审判员许永通 审判员欧泽毅 二○一一年九月二十六日 代理书记员李岳春 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、 ...

土某使用权出让补充协议》效力问题。 最高人民法院《关于审理涉及国有土某使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：土某使用权人未经有批准权的人民政府批准 某＃＃贸易公司应协助＃＃公司办理土某过户手续。 三、关于＃＃公司是否具备本案诉讼主体资格的问题。本案与＃＃贸易公司签订合同及履行合同相关义务 ...

四位村民的说明、八位村民联名证明，拟证明在集仙村X村分房应该有书面的分房协议;何某庭夫妇的房屋没有进行分配； 8、何某雄、何某池写的 某庭 二○○九年五月二十七日 代理书记员黄某波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被 ...

，鉴定程序合法。该鉴定报告书在本案中具有证据效力，可以作为本案的评判依据。据此，本案中被告周某丁与死者邓某夫妻共有财产价值为x.50元。邓某死后， 的法律依据，依法予以驳回。被告反诉依法分割邓某的遗产，符合法律规定，依法予以支持。案经本院调解，原、被告双方未能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

并于同日与傲博公司签订了《银行按揭贷款补充协议》，明确高某须在办理接房手续时缴纳办理分户产权证、国土分割证及它项权利证书的相关资料费用，并填写 作如下评判： 一、关于合同的效力。 傲博公司与高某签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效， ...

并于同日与傲博公司签订了《银行按揭贷款补充协议》，明确高某须在办理接房手续时缴纳办理分户产权证、国土分割证及它项权利证书的相关资料费用，并填写 作如下评判： 一、关于合同的效力。 傲博公司与高某签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效， ...

时，四人对该房屋的共有已转化成按份共有（遗产分割一般等额分配）；2004年6月16日在居委会主持下达成协议对拆迁地块的处理更是按份共有，因何某某、方丽 人该项上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于何某某、方丽莲与黎某甲签订的《合同协议书》的效力问题。首先，谢某某、方雪连是否对何某某、方丽莲 ...

能达成调解协议，以至新宇公司的6万平方米建筑和冯某某的22.50平方米商铺均处于闲置状态。考虑到冯某某所购商铺，只是新宇公司在时代广场里分割出售的150 金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者 ...

向本院提起诉讼要求与被告雷某离婚，本院于2011年6月20日主持双方达成调解协议，双方自愿和好夫妻关某。 经庭审质证，被告雷某认为属实。 3、2011年 周岁止，并分割夫妻共同财产。 本院认为：夫妻感情确已破裂是法定的、唯某、独立的离婚理由。人民法院在作出离婚判决时，应以夫妻感情是否破裂作为法律上、 ...

、被告对购买房屋是否出资，都是房屋的共有权人，在原、被告解除婚姻关系时，被告应分得一定的共同财产份额。本院酌情决定折价4000元作为分割给被告王某 肖某丙山 人民陪审员梁邦明 二0一二年三月二十九日 书记员李某山 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关 ...