根据双方协议内容，东营市建伟工贸有限责任公司购房总款为（略）.04元，已付120万元，其余房款以抵押贷款方式支付给胜利油田运输总公司房地产开发管理中心 元)。2、胜利油田运输总公司房地产开发管理中心在未收到全部房款时，为保证贷款的顺利进行，先提供相关资料，到东营市房产局为东营市建伟工贸有限责任公司办理 ...

及购房协议和房x元的收据是被告出具的，还证明第三人周某是代王某贷款x元购房这一事实。4、鹤壁市公安局对周某的询问笔录1份，用以证明：第三人 宏大公司账户后用作了第三人周某购买被告鹤壁市宏大公司房屋的购房款。原告王某套取公积金贷款只是为支付第三人周某购买被告鹤壁市宏大公司房屋的购房款，原告王某与第三人周 ...

依照《中华人民共和国刑法》第384条第1款的规定判处。 被告人吴某辩解贷款购房是经主任办公会研究决定的，不是自己擅自决定的，其行为不构成 濮阳市住房公积金管理中心文件（濮公积金[2004]X号）：濮阳市住房公积金管理中心集体购房方案：经中心领导研究，决定组织单位职工集体购买商品住宅。中心委托濮阳市永丰 ...

楼宇按揭协议》、2006年6月21日与兴业银行厦门分行签订一份《房产抵押贷款合作协议书》，约定由上述三家银行向“利景中心”项目的商品房买主提供楼宇按揭贷款 蔡某乙、林某某上诉认为利景公司拒绝将其按揭贷款材料提交银行办理按揭贷款手续是利景公司未能如期获得购房余款的根本原因，缺乏事实依据，本院对此不予采信 ...

证据之间相互关联、相互印证。此外作为商品房销售方的被告兴泰公司、作为内部优惠购房政策的制定者及组织者怀化市气象局，不仅了解本案的商品房买卖情况而且先后参与办理了相关 人为原告胡某。原告与被告李某之间形成以借用被告李某名义办理公积金贷款为原告购房为目的的隐某代理法律关系。根据被告兴泰公司的答辩意见及其以 ...

北单元，亦没有176平方米的住宅房，原告也未向被告交纳x元的购房首付款项。至于原告办理贷款的经过和相关手续如申请书、合同、评估报告、抵押申请、定位图等 元用于第三人周某某购买被告的门面房。原告王某某承认其与被告宏大公司未商谈过购房事宜及未签订过房屋购买协议。 本院认为：合同的成立及生效须达到合法要件的 ...

有限公司(以下简称信托公司)设定的在建工程抵押合同原件；3、成都市房地产评估事务所为此次贷款而出具的成房评(1997)字第12—X号评估报告等三份证据。其内容 ，而是独立存在的，有着密切关系的合同。根据合同法的相关原理，按揭贷款合同不应是购房合同的从合同。其理由如下:(1)合同目的相对独立。按揭合同的 ...

在履行中，不存在违约，理由：1、根据合同约定，原告余某支付购房余某应该采用银行贷款的方式支付，且郭某亦接受此种付款方式，则原告余某应该按 支付包干总价（含经纪代理费）为160000元；合同签订之日，原告余某向被告支付购房定金10000元，其中被告郭某委托恒安大公司收5000元作为水电物业保证金；原告余 ...

还向其他亲戚朋友共借了7.5万元，分几次交给被告购房所用。在购房时，被告姚某丁在新店坪镇信用社贷款5万元整，然后原告先后两次为被告代为偿还贷款5万元 丙诉称两被告共向其借款16万元不是事实。2007年被告姚某丁向新店坪信用社贷款5万元购买住房和门面，但事后已经由两被告共同偿还，还款凭证在被告姚某丁手里 ...