承担赔偿责任。被告高某某作为该车的实际所有人，依法应对二原告的损害后果承担责任，西峡运政分公司系肇事车辆的挂靠单位，收取了高某某的车辆费用，出让了经营许可证 甲辩称：一审判决的数额基本符合我方要求。袁某甲起诉时是把山西车主列为被告，去掉山西车主是原审法官依职权去掉。袁某甲2008年在广东打工，后到郑州 ...

承担赔偿责任。被告高某某作为该车的实际所有人，依法应对二原告的损害后果承担责任，西峡运政分公司系肇事车辆的挂靠单位，收取了高某某的车辆费用，出让了经营许可证 甲辩称：一审判决的数额基本符合我方要求。袁某甲起诉时是把山西车主列为被告，去掉山西车主是原审法官依职权去掉。袁某甲2008年在广东打工，后到郑州 ...

再由案外人转让给了被上诉人郭某某，并已交付使用。由于被上诉人金属结构厂作为原车主既不能支配该肇事车的营运，也不能从该肇事车的营运中获得利益，故 本院不予采纳。依易某某受伤致残程度及被上诉人郭某某、谢某某过错程度、获利情况、承担责任的经济能力及一审法院所在地平均生活水平等综合因素，对易某某的精神损害抚慰 ...

根据该法第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，此次交通事故经交警部门认定为上诉人李某甲承担全部责任， 某某，当时是为上诉人墨源公司去办事，故作为驾驶员的上诉人李某甲和作为车主的原审被告董某某，以及当时是为了上诉人墨源公司的利益去办事，三方应作为车主 ...

根据该法第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”的规定，此次交通事故经交警部门认定为上诉人李某甲承担全部责任， 某某，当时是为上诉人墨源公司去办事，故作为驾驶员的上诉人李某甲和作为车主的原审被告董某某，以及当时是为了上诉人墨源公司的利益去办事，三方应作为车主 ...

，认定原告左眼损伤属七级伤残。另查，浙B/（略）号中型货车原车主是被告宁波市安吉尔金属制造有限公司，该车在被告天安保险股份有限公司宁波分公司处购买 有限公司宁波分公司关于被保险人在保险期限内转让车辆，致使保险合同无效，因此也不需承担责任的主张，与道路交通安全法的规定不符，不予支持。因为道路交通安全法所 ...

认定：2003年2月21日13时，被告陈某戊驾驶粤Y/（略）号重型厢式货车(车主为第二被告陈某甲)由佛山市三水区X镇开往顺德区，当行至白金大道金竹村 医疗费，上诉人在事件中无过错可言。2、上诉人也是交通事故受害人之一，不应再承担责任。事故发生后，肇事车辆长期不能使用，使上诉人经济损失，同时，上诉人至今 ...

说车有毛病，不能坐。张永会又给焦某乙、焦某丙让烟说好话，仍坚持要坐。当焦某乙、焦某丙把车修好，去洗手时张永会坐进驾驶室中间坐。焦某 运送人来说未得任何利益，却纯粹承担责任。根据民法通则规定的等价有偿与公平原则，无偿搭乘人在交通事故中受害，如不是运送人故意所致，乘车人不得向司机和车主索赔。故三被告对张永 ...

清偿责任是错误的。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》【(2001)民一他字第X号】规定：“ (其中须有李某某签名，其他领工资人也应签名)，而且，月工资2500元是要缴纳个人所得税的，还应提供以月工资2500为标准缴纳个人所得税的纳税凭证。法院 ...

8万元，以10‰的月利息付给陈某某，双方约定分期付款，待购车款付清后，才变更车主。该车核定吨位为5吨，而1999年11月6日载水泥17吨。从广平 承担赔偿责任。被告林某丙称，与原告没有形成劳务关系，不承担责任，原告从事搬运工作没有进行岗前培训，汽车超载造成挡板无法打开，是造成本案事故原因之一，所以本案 ...