共计x.67元。为支持其主张，并向本院提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明这次事故的责任问题； 2、法医鉴定书，拟证明原告的伤残等级、误某时某、 年12月28日鉴定为十级伤残，被告平安财险衡阳中心支公司对原告的十级伤残申请重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心鉴定为X级伤残（十级）。 另查明，湘x ...

证明原告的过错；故本院对被告胡某关于原告对事故负有过错责任的主张不予采信，对本项交警部门作出的道路交通事故认定书予以认定。 对证2，两被告没有异议，本院予以 费1280元；因本案重新鉴某产生鉴某费1560元，由被告胡某预付。被告胡某另为原告支付一次交通费14元。 本院认为：原告就某因交通事故造成的各项 ...

陶某乙系父某关某； ２、道路交某事故认定书，拟证实被某彭某需承担此事故的主要责任，因事故造成易爱连当场死亡且无事故责任； ３、汽车转让协议，拟证实 责任公司挂靠合同关某已经终止。之后，被某彭某与被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司重新签订了一份租赁协议，约定车辆仍挂靠在被某攸县金鹰汽车贸易有限责任公司，虽 ...

2010年8月因当事人无法达成协议，交警部门作出了调解终结书后，诉讼时效开始重新计算原告起诉到法院也是符合法律规定的，原告并于2010年12月2日 诉讼时效。 关于第二个争议焦点，本案道路交通事故双方应否承担事故责任的问题。因交警部门的责任认定书应该是交警部门对事故现场经过勘查以及对双方当事人进行调查 ...

事故予以重新认定的要求本院不予支持。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分恰当， 元。原告吴XX的其他合理损失x.38元，由被告张XX承担60%的赔偿责任，即由被告张XX赔偿原告吴x.38×60%=x.43元，其余损失由原告吴 ...

鉴定为八级伤残。被告胡某作为驾驶人在319国道设有交某标线的机动车人行横道和学校道路出口前的交某路口随意停放车辆，妨碍了原告向某正常驾车通行，并造成原告向 某的代收人，剥夺了原告向某申请重新认定事故责任的权利。因此，沅陵县公安局交某警察大队（2008）第X号交某事故认定书存在瑕疵，不客观真某，本院不予 ...

赔付责任；商运货运公司应当在30万元的限额范围内承担保险赔付责任。3、交通事故认定书。该证据证明本案事故发生后，经交警大队认定，许余良承担全部责任， 李某乙承担赔付责任。关于被告对原告的伤残鉴定要求重新鉴定的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条、《道路交通事故处理程序规定》第三 ...

及受委托机构均合法，故对本案中的第二次鉴定应依法予以认可，对上诉人重新鉴定的申请不予支持。二、关于误工费与护某的问题。本案中，被上诉人刘某及 ，后期治疗也在所难免，一审法院酌情予以支持符合法律规定，应予维持。八、主次责任比例划分的问题。由于本案中《道路交通事故认定书》认定原审被告周某乙承担此次事故的 ...

强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，因根据道路交某事故认定书认定被告孟某承担事故主要责任，原告承担次要责任，孟某作为机动车一方应负有更重的注意义务， 事故过程中委托有关机构作出的，并不是原告单方的行为，且在法定期限内没有申请重新鉴定，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 ...

提交了以下证据材料： 1、桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明本次事故原告负主要责任，被告负次要责任； 2、证人刘某、刘某的 ，损失计算部分有误的辩解意见成立，本院予以支持；关于事故认定书认定事实明显失衡，人民法院应当重新划分本案责任的辩解意见，没有事实依据，本院不予支持。被告翔宇 ...